Harry Potter 6 Diskussion (Spoiler!)
- Ersteller Revan
- Erstellt am
Etsukasar
New member
Revan schrieb:So, hier kann mal munter zum 6. Band diskutiert, kritisiert und gelobt werden.
Ich denke es ist klar, daß man hier nicht weiter lesen sollte, wenn man das Buch noch nicht gelesen hat
Gut, dann liegt die Verantwortung bei Dir, zudem habe ich keine Lust mehr auf das Versteckspiel und schreibe nun in der normalen Form (Silmarillion und die anderen FL-User wissen was ich damit meine).
Zum Thema unlogisch:
Harry, ein pubertaerer Juengling, weist seine frischgebackene Freundin von sich um sich auf die einsame Suche/Kampf zu begeben? Gimme a break
Das unsaegliche Gezeter zwischen Hermione und Ron passt zu Burg Schreckenstein, nicht zu Harry Potter.
Draco's Gewissen ist staerker als seine Wut und seine Furcht?
Snape toetet seinen Vater?
Hmmm...da fällt mir gerade auf, dass hier im Forum noch gar keine boardinterne Spoilerfunktion eingebaut ist. Sollte ich vielleicht einmal nachholen. 
Liebe Grüße!
Liebe Grüße!
Aus dem FL sind bestenfalls eine handvoll User hier aktiv. ^^
Liebe Grüße!
Krystle
New member
Hab hier gerade eine interessante Diskussion laufen, bzgl. dem Tod von Dumbledore (*mal Spoiler wahr nimmt*), da sich doch ziemlich viele Fragen aufstellen... Schlussgedanke dazu ist im Moment, dass das nicht Dumbledore war, sondern wer anders. Und in Frage kämen bisher drei Leute:
Dumbledore's Bruder
Wurmschwanz
Lockhart (wegen dem Bezug von HP6 zu HP2)
Denn, mal als Denkanstoß angesetzt, wirkte Dumbledore am Ende recht merkwürdig und ebenso merkwürdig war auch die Aussage auf einmal von ihm, dass das kein Heiltrank war - was meinte er damit? Wenn er damit den Trank aus der Schale meinte, kam diese Aussage aber etwas spät ^^° Vorallem, da das so beiläufig fiel...
Dumbledore's Bruder
Wurmschwanz
Lockhart (wegen dem Bezug von HP6 zu HP2)
Denn, mal als Denkanstoß angesetzt, wirkte Dumbledore am Ende recht merkwürdig und ebenso merkwürdig war auch die Aussage auf einmal von ihm, dass das kein Heiltrank war - was meinte er damit? Wenn er damit den Trank aus der Schale meinte, kam diese Aussage aber etwas spät ^^° Vorallem, da das so beiläufig fiel...
Tod von Dumbledore? Boah - ich sollte wirklich nicht weiterlesen...wird Zeit für ne ordentliche Spoilerfunktion.
Oder ich muss den Thread irgendwie meiden. ^^
Liebe Grüße!
Boah - ich sollte wirklich nicht weiterlesen...wird Zeit für ne ordentliche Spoilerfunktion.Oder ich muss den Thread irgendwie meiden. ^^
Liebe Grüße!
Etsukasar
New member
Krystle schrieb:
Interessanter Ansatz. Mein Gedanke war/ist, dass Dumbi Malfoy nicht fuerchtete, weil er ihn richtig eingeschaetzt hat und von Snape nichts befuerchtet hat, da er sein Vater ist.
Was dabei nicht passt ist, dass er sich vorher absichtlich schwaecht, dies passt eher zu deiner Theorie
Etsukasar
New member
Silmarillion schrieb:Tod von Dumbledore?
Oder ich muss den Thread irgendwie meiden. ^^
Liebe Grüße!
Ja und ich hatte sooo gehofft es wuerde diesen unertraeglichen Ron Weasley oder Dumpfbacke-Hagrid erwischen.
Achja es gibt noch nen zweiten Toten....
Du hast also den sechsten Band auch schon komplett gelesen? Arrghh! Warum habe ich in diesen Thread überhaupt reingeschaut!? *schmoll
Liebe Grüße!
Liebe Grüße!
Etsukasar
New member
Silmarillion schrieb:
Schon vor ein paar Monaten. Ich musste ihn sofort lesen, da meine Kollegen ihn am ersten WE durch hatten und besondere Freude am "Spoilern" haben.
Krystle
New member
ok, ich war wohl zu voreilig mit spoilern ^^0
Naja, mehr oder weniger würde mich auch interessieren, warum Dumbledore noch immer Snape vertraute, obwohl er genau wußte, was im Moment vorfiel und vorfallen wird, es sei denn, man würde die Theorie verfolgen, dass Dumbledore wirklich Snape's Vater ist, aber... warum heißt er dann Dumbledore? Und ist er nicht etwas zu alt? ^^°
Interessant wäre dann aber vielleicht die Theorie, dass Dumbledore ein Verwander von Snape war...
Beschäftigten tut mich aber genau so noch, warum er den Trank getrunken hat - war das nicht ein großes Risiko? Und das von Dumbledore??? Normalerweise ist Dumbledore doch immer recht vorsichtig, doch als er den Trank getrunken hat, war das auf eine Art schon leichtsinnig...
Naja, mehr oder weniger würde mich auch interessieren, warum Dumbledore noch immer Snape vertraute, obwohl er genau wußte, was im Moment vorfiel und vorfallen wird, es sei denn, man würde die Theorie verfolgen, dass Dumbledore wirklich Snape's Vater ist, aber... warum heißt er dann Dumbledore? Und ist er nicht etwas zu alt? ^^°
Interessant wäre dann aber vielleicht die Theorie, dass Dumbledore ein Verwander von Snape war...
Beschäftigten tut mich aber genau so noch, warum er den Trank getrunken hat - war das nicht ein großes Risiko? Und das von Dumbledore??? Normalerweise ist Dumbledore doch immer recht vorsichtig, doch als er den Trank getrunken hat, war das auf eine Art schon leichtsinnig...
Zuletzt bearbeitet:
Etsukasar
New member
Krystle schrieb:
Ja der Trank und der ganze Aufwand drumherum gibt mir Raetsel auf. Nur um die Deatheater (wie heissen die eigentlich auf Deutsch?) durch die Abwesenheit der beiden anzulocken ist mir zu duenn.
Uebrigens auch sehr unlogisch, dass die Kiddies (Neville, Hermione, Luna, Ron usw.) mit der verwirrten Tonks (auch ne ziemlich doofe Lovestory mit Lupin) gegen die Deatheater bestehen.
In jedem Fall braucht Harry in Teil 7 noch einen starken Verbuendeten und ich hoffe sehr serh schwer, dass es nicht seine pubertaeren Freunde sind...so lustig Luna Lovegood ist, aber das waere zu albern
Krystle
New member
Nennen sich auf Deutsch "Todesser" ^^° *lieber im englischen da immer bleibt*
Genau das. Woher wollte Draco eigentlich wissen, dass Dumbledore in einem solchen Zustand zurückkehrt? Nur angenommen, Dumbledore wäre nicht so geschwächt gewesen, dann wäre er durchaus im Stande gewesen, sich zu wehren, aber da er ja am Boden lag... (Was für eine Kunst, jemanden, der geschwächt am Boden liegt, umzubringen - feige)
Auf jeden Fall passt das nicht in mein Bild: Dumbledore, geschwächt und am rumjammern...
Stimmt, es ist irgendwie sehr merkwürdig, dass ausgerechnet die Kiddis - Schüler, die noch in der Ausbildung sind - so gut gegen die Todesser stand halten, jene, die Anhänger Voldemorts sind und gefährlicher als irgend ein anderer Zauberer sind. Zumal ja nicht alle aus der DA dabei waren, sondern wirklich nur Ginny, Luna, Neville, Ron und Hermine...
Ich nehme an, dass Harry in Teil 7 Unterstützung von Ron und Hermine erwarten kann - und ich hoffe wirklich, nicht auch vom Rest der DA ^^0 das fände ich doof. Interessanter wäre es, wenn der Phoenix-Orden hinter ihm steht und das eventuell das Ministerium noch mitmischen will.
Was, denkt ihr, steckt hinter R.A.B.? - Ich vermute Regulus Black. Wer sonst würde solche Inis haben? ^^° Aber anders gedacht, warum sollte er den Hokrux stehlen wollen und wie hatte er das angestellt? Harry und Dumbledore hatten ja in gewisser Weise bewiesen, dass es hätten zwei sein müssen...
Zusatz: jaaa, die (Love)Story mit Lupin fand ich auch doof ^^° Ehrlich gesagt waren da zuviele auf einmal drinnen in dem Buch. Bei den Kiddis, ok, aber dann auch noch Remus und Bill?!
Genau das. Woher wollte Draco eigentlich wissen, dass Dumbledore in einem solchen Zustand zurückkehrt? Nur angenommen, Dumbledore wäre nicht so geschwächt gewesen, dann wäre er durchaus im Stande gewesen, sich zu wehren, aber da er ja am Boden lag... (Was für eine Kunst, jemanden, der geschwächt am Boden liegt, umzubringen - feige)
Auf jeden Fall passt das nicht in mein Bild: Dumbledore, geschwächt und am rumjammern...
Stimmt, es ist irgendwie sehr merkwürdig, dass ausgerechnet die Kiddis - Schüler, die noch in der Ausbildung sind - so gut gegen die Todesser stand halten, jene, die Anhänger Voldemorts sind und gefährlicher als irgend ein anderer Zauberer sind. Zumal ja nicht alle aus der DA dabei waren, sondern wirklich nur Ginny, Luna, Neville, Ron und Hermine...
Ich nehme an, dass Harry in Teil 7 Unterstützung von Ron und Hermine erwarten kann - und ich hoffe wirklich, nicht auch vom Rest der DA ^^0 das fände ich doof. Interessanter wäre es, wenn der Phoenix-Orden hinter ihm steht und das eventuell das Ministerium noch mitmischen will.
Was, denkt ihr, steckt hinter R.A.B.? - Ich vermute Regulus Black. Wer sonst würde solche Inis haben? ^^° Aber anders gedacht, warum sollte er den Hokrux stehlen wollen und wie hatte er das angestellt? Harry und Dumbledore hatten ja in gewisser Weise bewiesen, dass es hätten zwei sein müssen...
Zusatz: jaaa, die (Love)Story mit Lupin fand ich auch doof ^^° Ehrlich gesagt waren da zuviele auf einmal drinnen in dem Buch. Bei den Kiddis, ok, aber dann auch noch Remus und Bill?!
NEWS: ich habe einen neuen VBCode eingebaut. (einige kennen ihn vielleicht schon aus anderen Foren).
Mit dem Spoiler-Code ist es mittels Spoiler möglich (versteckte) Hinweise zu geben, die nicht sofort ersichtlich sind/sein sollen.
Beispiel für Spoiler-Code:
[SPOILER*]Hier steht eine versteckte Botschaft[/SPOILER*] (natürlich ohne Sterne *!)
Also einfach auf den "SP"-Button drücken, oder eben den Code per Hand (wie oben aufgeführt, und ohne Sternchen) eingeben.
Liebe Grüße!
Mit dem Spoiler-Code ist es mittels Spoiler möglich (versteckte) Hinweise zu geben, die nicht sofort ersichtlich sind/sein sollen.
Beispiel für Spoiler-Code:
[SPOILER*]Hier steht eine versteckte Botschaft[/SPOILER*] (natürlich ohne Sterne *!)
Hier steht eine versteckte Botschaft
Also einfach auf den "SP"-Button drücken, oder eben den Code per Hand (wie oben aufgeführt, und ohne Sternchen) eingeben.
Liebe Grüße!
Zuletzt bearbeitet:
Krystle
New member
hey, klasse ^^ werde dann alle fortlaufenden Messages so behandeln ^^
Wolfbandit
New member
- Registriert
- 13. Okt. 2005
- Beiträge
- 62
Die Spoiler Funktion ist richtig nützlich. Kenne ich schon vom phpBB2. 
Etsukasar
New member
Weil er in ihm keine Gefahr sieht und ueberzeugt ist, dass dieser es nicht fertigbringt
Krystle
New member
Steht nicht irgendwo, dass der Zauber nur zur Unterstützung dient, als eine Art "Verlängerung" der Magie? (war das nicht sogar eine Aussage von Olivander? ^^°) Das heißt, es ist auch durchaus möglich, unabhängig vom Zauberstab zu zaubern - zumal das Dumbledore schon öfters hinbekommen hatte
(war das nicht sogar eine Aussage von Olivander? ^^°) Das heißt, es ist auch durchaus möglich, unabhängig vom Zauberstab zu zaubern - zumal das Dumbledore schon öfters hinbekommen hatte 
