Welche Bücherart bevorzugt ihr?

[Laura]

Dein Groll ist nach so einem Schreiben mehr als berechtigt und ich stimme dir zu, dass es unter aller ... ist, wie besonders die Großverlage mit den Arbeiten unbekannter Autoren umgehen. Man merkt sofort, da gehts nur noch ums Geld, nicht mehr um die Bücher selbst. Gute Geschichten hin oder her, dahinter muss ein bekannter Name stehen sonst hat man keine Chance. Ja das ist in der Tat mehr als ärgerlich.
Irgendwer hat dabei erst Dieter Bohlen erwähnt. Der kann Seitenweise nur blablabla schreiben und dennoch empfangen ihn die Verleger mit offenen Armen. Das sagt meiner Meinung nach eine Menge über die mittlerweile vorherrschende Qualität der Verlage aus. Quantität ist alles was zählt. Sehr schade ja.
Aber es freut mich, dass du für dich persönlich immer noch das Buch in echt bevorzugst.
Vielleicht wird es dein Buch ja auch irgendwann in gedruckter Form geben.

Ps.: Cassandra außerhalb des Stammtisches bitte nicht diese Bezeichnung verwenden, wer soll mich denn da noch ernst nehmen...

[EarlGun]

Da hat Godfrey wirklich recht. Heute kommen Inder Regel nur noch marketingkonforme Bücher in gedruckter Form auf den Markt. Es geht weniger um inhaltliche Qualität, als um den größtmöglichen Umsatz. Das wohl bekannteste Beispiel nennt sich "Feuchtgebiete" mit all seinen Nachzüglern. Hier wird versucht (und erstaunlicherweise auch geschafft) in kurzer Zeit einen Markt abzusahnen. Komischerweise gehören diese Bücher in absoluten Leseforen dann aber zu den Büchern,Bde man nicht zu ende gelesen hat. Verlage haben sich allem Anschein immer mehr an das "RTL-Nachmittagsprogramm" angepasst. Inhalt und Einfallsreichtum go home. Das eBook bietet jedem Autor die Möglichkeit, diese Instanzen zu umgehen. Das wird die Kreativität und die Bandbreite im Buchhandel deutlich erhöhen.

[Moni]

Ich kaufe meistens Taschenbücher.
Zwar mag ich auch gebundene Bücher sehr gerne aber sind diese meistens um einiges teurer und dann ist es mir egal, wenn das buch keinen festen Einband hat. Außerdem haben die Taschenbücher den Vorteil, dass sie meistens auch etwas kleiner und so einfacher mitzunehmen sind.
E- Books kaufe ich nicht, ich finde es fehlt etwas, wenn man die Buchstaben nur auf dem Bildschirm sieht. Ich kann mich damit jedenfalls noch nicht anfreunden. Wobei es natürlich auch seine Vorteile hat :)

[Godfrey]

Hallo Cassandra,

alles fein.
Bleibe nur wie Du bist. Mich nervt schlicht nur diese künstliche Folianten-Romantik.
Einst gab es Keilschrift, Pergament, Papyrus und irgendwann Gutenberg (dass ein anderer Guttenberg, mit einem weiteren T, die Möglichkeiten der Replika deutlich überzogen hat, birgt schon besonderen Witz) und damit endlich die Möglichkeit, Schriften auch einer breiteren Masse zugänglich zu machen. Bestimmt gab es damals Leute die ein nicht von Hand geschriebenes Buch als stillos empfanden.
Heute haben wir physische Bücher in jeglicher Form und Qualität (die Fertigung betreffend). Bis auf wenige Ausnahmen reine Massenware. Und nun steht eben die nächste Lese-Revolution vor der Tür - eigentlich schon mitten im Hausflur. Die Verlage wehren sich noch gegen Unvermeidliches, durch künstliche Überteuerung der ebook-Versionen ihrer hardcover. Nichts anderes steckt dahinter. Aber es ist ebenso kläglich wie aussichtslos.

Immer mehr Leute haben immer weniger Geld. Simpel und wahr - oder soll das bestritten werden?
Auch für jene ist ein ebook eine feine Sache. Wesentlich preiswerter kann es sein und trotzdem verdient ein Autor noch etwas. Die Erbsenzähler nennen so was doch winwin-Situation (wie affig).

Mir ist also diese höchst zweifelhafte Komfortzone mit der Haptik ein Greuel. Was wiegt denn das gegen die Argumente FÜR ein ebook?

[Hobbyschreiber]

edit: gelöscht, wegen Doppelpost. Tschuldigung!

[Hobbyschreiber]

Zitat von Godfrey

Die Verlage wehren sich noch gegen Unvermeidliches, durch künstliche Überteuerung der ebook-Versionen ihrer hardcover. Nichts anderes steckt dahinter.

Ist das so? Mit überteuerten Angeboten würden sie potentielle Käufer doch abschrecken. Ich sehe darin eher einen weiteren Versuch, aus einem Bestseller, gleich ob verdient oder gepusht, möglichst viel Geld zu schlagen. Wenn ich die Vermarktungsrechte an einem erfolgreichen Buch habe, kann es mir doch gleich sein, ob ich es als EBook oder als Print verkaufe, wenn ich es denn üerhaupt verkaufe. Wenn das EBook (nur) 10 Euro günstige ist als das Hardcover-Print-Exemplar, dann ist es für den Leser immer noch ein Geschäft und ich als Verleger verdiene trotzdem ein Vielfaches von dem, was mir der Verkauf des Print-Exemplar einbringen würde. Kein Grund, es noch günstiger anzubieten, oder? Wenn die Leser den Bestseller wollen und bereit sind, dafür zu bezahlen, warum sollte ich das Geld nicht nehmen? Woanders her kann der Leser es ja nicht kriegen.

Inzwischen haben viele Verlage nachgezogen und bringen ihre Bücher als Print UND als EBook heraus. So lautet die Alternative für den Autor nicht mehr Print oder Ebook, sondern Print und EBook oder nur EBook. Und mir fiele diese Entscheidung überhaupt nicht schwer.

Zitat von Godfrey

Aber es ist ebenso kläglich wie aussichtslos.

Ist es das? Warum hinkt denn die Entwicklung des EBook-Marktes in Deutschland der in den USA so sehr hinterher? Warum beteuern immer noch so viele Leser, lieber ein Print in die Hand nehmen zu wollen?

Zitat von Godfrey

Immer mehr Leute haben immer weniger Geld. Simpel und wahr - oder soll das bestritten werden?

Wer sollte das warum bestreiten wollen?

Zitat von Godfrey

Wesentlich preiswerter kann es sein und trotzdem verdient ein Autor noch etwas.

Solange immer noch die Bestseller von den Marketing-Abteilungen der großen Verlagskonzerne gemacht werden, und solange immer noch Leser bereit sind, für einen dieser Bestseller mehr Geld auszugeben als für ein noch so gutes 99Cent-EBook, werden die teuren Prints und EBooks weiterhin teuer verkauft werden. So ist der Gewinn für Verlag und eventuell den Autor sogar noch größer.

Zitat von Godfrey

Die Erbsenzähler nennen so was doch winwin-Situation (wie affig).Mir ist also diese höchst zweifelhafte Komfortzone mit der Haptik ein Greuel. Was wiegt denn das gegen die Argumente FÜR ein ebook?

Deine Art zu argumentieren finde ich offen gestanden ziemlich herablassend und agressiv. Ich empfinde sie so, als wolltest Du anderen ihre Meinung zwar nicht absprechen, aber qualitativ abwerten. Wenn Dir auch eine Kompfortzone mit Haptik ein Greuel ist, ich mag sie und werde dabei bleiben. Komfort ist nämlich nichts Schlimmes. Deswegen lese ich ja überhaupt in meiner Freizeit. Die Argumente FÜR ein EBook akzeptiere ich in jeder Hinsicht, aber meine nostalgischen Vorlieben sind mir eben innerhalb meiner Komfortzone wichtiger. Ich reite ja auch, obwohl Autofahren viel schneller geht und nur dann Kraftstoff verbraucht, wenn ich mein "Fortbewegungsmittel" nutze. Aber es ist schön und macht Spaß. Dafür bezahle ich, nicht für den Weg von A nach B. Genauso sehe ich das mit dem Lesen.

Lies Du gerne weiter Deine EBooks.

Alles fein. *Tätschel!* Bleib so wie Du bist. Mich nervt schlicht nur diese künstliche Modernitäts-Anstrengung.

Ich bleibe bei meiner natürlich gewachsenen Folianten-Romantik. Bin nämlich Romantikerin und schäme mich nicht mal dafür. ^^

[Godfrey]

Tolle Sache, dass ich deinen Beitrag zweimal lesen durfte. :) Hattest Du Bedenken, ich könnte Dir nicht folgen?

Da ich heute schon an anderer Stelle auf Dich geantwortet habe, verzichte ich mal hier. Wer hier, wo und wie viel herablassend ist - darüber sollten wir uns noch mal austauschen. Bei Gelegenheit.

Die von Dir noch bestrittene Entwicklung wird vermutlich unsere postings ziemlich drollig aussehen lassen, gegen Ende des Jahres. Pferd und Auto sind ja mindestens Äppel und Birnen. Weiwei. Naja, morgen vielleicht.

[Hobbyschreiber]

Zitat von Godfrey

Tolle Sache, dass ich deinen Beitrag zweimal lesen durfte. :) Hattest Du Bedenken, ich könnte Dir nicht folgen?

Da ich heute schon an anderer Stelle auf Dich geantwortet habe, verzichte ich mal hier.

Dass der hier zweimal gepostete Beitrag nur ein Versehen war, war doch wohl offensichtlich, oder?
Der Beitrag, auf den Du heute Nacht schon geantwortet hast (denn schließlich diskutieren wir hier ja nicht die Persönlichkeit, sondern die Äußerungen des jeweils anderen) , lautete:
"Das machen aber auch Verlage nur, wenn es sich für sie lohnt.",
und bezog sich auf die darüber stehende Aussage eines anderen Users. Inhaltlich beziehst Du Dich allerdings auf meinen hier weiter oben stehenden Beitrag.

Warst wohl schon ein bisschen müde, was?

Ich habe Dir in dem anderen Thema geantwortet. Falls Du Interesse hast, kannst Du ja dort nachlesen.

Zitat von Godfrey

Die von Dir noch bestrittene Entwicklung wird vermutlich unsere postings ziemlich drollig aussehen lassen, gegen Ende des Jahres..

Schaun wir mal ...



Natürlich ist der Vergleich zwischen Autofahren und Freizeitreiterei wie der zwischen Äpfel und Birnen. Deshalb habe ich ihn ja auch angeführt. Die Vorliebe eines Lesers für ein Print-Medium damit herabzuwürdigen, dass es zeitgemäßer und ökonomischer wäre, EBooks zu lesen, ist nämlich ebenso unsinnig. Weiwei! Manchmal denken sich auch andere Leute etwas bei dem, was sie tun.

Zitat von Godfrey

Wer hier, wo und wie viel herablassend ist - darüber sollten wir uns noch mal austauschen. Bei Gelegenheit.

Überlassen wir die Beurteilung der Nachwelt, bzw. den Lesern unserer jeweiligen Beiträge.

[Naitachal]

Ich habe für die Taschenbücher gestimmt. Ich lese gerne in der U-Bahn, da sind Hardcoverbücher zu sperrig, und ich lese während dem Essen, dafür sind Hardcoverbücher zu teuer. Nur bei Harry Potter habe ich bis auf den ersten Roman Hardcoverbücher, da hätte es mir zu lange gedauert, auf die Taschenbuchausgabe zu warten.

E-Book habe ich nicht; aus dem selben Grund wie ich auch keine Blue-rays kaufe; ich bin der Zukunft nicht vorraus, ich warte, bis sie mich überrollt. Solange ich noch einen funktionierenden DVD-Player habe, gibts für mich keinen Rund, auf einen moderneren Kasten umzusteigen, und solange es Bücher noch auf Papier gibt, brauch ich kein E-Book. Gut, das der Fortschritt nicht von mir abhängt... ;)

[J.Oldach]

Also ich bevorzuge auch Taschenbücher.
Sie sind einfach handlicher, im Gegensatz zu einem Hardcover Buch.

[Grimstborith]

Maer aur! (guten Morgen) euch allen

Ich bin für gebundene (Hardcover) und Taschenbücher .Von diesen ebooks halte ich nicht viel.
^^