Gothic 3!

**Silmarillion** · #1 17.10.2006, 11:18

Na, wie schaut`s aus? Hat schon jemand dieses neue Kult- und Suchtspiel? :)

Liebe Grüße!

issthanar · #2 17.10.2006, 16:11

ha ha ha ha

na wie schauts, hat schon jemand 500 euro in ram, prozessor und oder grafikkarte dafür investiert? ich nicht. schade. wie ist es?

Revan · #3 17.10.2006, 16:30

Hm, was möchte das Spiel denn haben, damit es (ohne Ruckeln) läuft ?
Ich habe ja die stille Hoffnungen, daß es auf meinem Rechner noch läuft... zumindest, wenn die ich Grafikoptionen arg runterschraube (immerhin kann ich den "Hardwarefresser par Excellence" Oblivion auch ruckelfrei spielen, die Grafik mußte zwar etliche Federn lassen, aber es geht.)
Interessieren würde mich das Spiel schon, aber ich warte erstmal ein paar Meinungen ab....

Reginald Bull · #4 17.10.2006, 19:50

Nach dem, was so in den Foren abgeht, solltest Du vor allem noch ein paar Patches abwarten... ;)

Lazarus · #5 18.10.2006, 00:35

Ich halt mich lieber an Oblivion. Hatte Gothic 1 u. 2, aber diesen Fehler werd ich bestimmt nicht zum dritten Mal machen.

issthanar · #6 18.10.2006, 11:24

gothic 1 und 2 fehler? oblivion gut?

wow wie meinungen differieren können... gut zu wissen. solltest du das nächste maol ein spiel empfehlen weiß ich was ich zu tun habe^^

by the way, es wird schon ein riesen tam tam gemacht um gothic 3... in spielezeitschriften die gothic 1 gerade mal 80% gaben... die morrowind (atmosphärenlos) und ultima 9 (müll) mehr punkte gaben... sich dann später wunderten warum es so erfolgreich war, spielezeitschriften die gothic 2 mitte 80% punkte gaben, was von langatmigkeit erzählten (tja, atmosphäre ist nur was für leute mit sinnesorganen^^)... jetzt wollen sie alles richtig machen und es gibt nur noch gothic 3. wenn das jetzt schlecht wird, dann haben sie alle alles falsch gemacht^^

objektivität, wie wärst du schön^^

Reginald Bull · #7 18.10.2006, 13:09

Tests aus den Printmedien kannst Du getrost vergessen.
Die basieren im Wesentlichen (oder sogar alle) auf der zurückgezogenen Goldmasterversion, also NICHT der Verkaufsversion.
Dementsprechend sind die Tests an dem angelehnt, was zu sehen war (und damit grottig) oder voller Erwartung auf das, was sich nach diversen Patchereien bieten wird (Vorschußlorbeeren, entbehren damit jeglicher Objektivität).
Sucht lieber Tests in Onlinemagazinen, die haben sich iR wirklich intensiv mit der Verkaufsversion auseinandergesetzt.
Das Spiel hat Potential, keine Frage. Aber momentan hat es noch zuviele Macken und einen zu hohen Hardwarehunger, als daß es zumindest mir Spaß machen würde.
Gebt dem Programm ein paar Monate und Updates, dann wird es sicherlich ein Hochgenuß ohne KI-Mängel und ähnlichen Salat und auch die Performance wird (hoffentlich) besser werden, also auch für kleinere Rechner verträglich.
Aber solange sollte man besser abwarten.

issthanar · #8 18.10.2006, 13:43

es ist eine frechheit. gothic 3 wurde um über 1 jahr verschoiben, damit laut piranha bytes keine update orgie stattfinden muß. in ihrem verf**** forum schrieben sie noch im juli das das spiel größtenteils macken frei ist, und sie trotzdem lieber noch mal einen monat verschieben (september auf oktober) um wirklich sicher zu gehen.

das trübt den spiel spaß im voraus... oder sie wollten nur patch pflicht um die ersten kopierschutz brecher zu ärgern... trotzdem. riesen minuspunkt. ich habe lange genug gewartet und hab keinen bock mehr noch 1 jahr zu warten, und let's face it, weder gothic 1 noch 2 und ndr sind nach 18 patches macken frei... mist

Revan · #9 18.10.2006, 13:51

Ich werde wohl nie verstehen, warum es in den letzten Jahren so schwer geworden ist, relativ bugfreie Spiele auf den Markt zu bringen. Langsam komm ich mir als Beta-Tester mißraucht vor...
Vor allem, wenn man bedenkt, was für offensichtliche Bugs die Spiele haben : Bei "Oblivion" merkt sich das Spiel die Tastaturbelegungen nicht, bei Thief 3 wird die Spielschwierigkeit nach jedem Laden auf "normal" zurückgesetzt... das muß doch jemandem auffallen !

Zoidi · #10 18.10.2006, 17:03

Also so wirklich habe ich net die Ahnung von Pc und Spielen. Aber ich habe in der Bams ( viva Bams um genau zu sein ) eigentlich nur gute Sachen über Gothic 3 lesen können. Aber ich denke mein Pc reicht net für dieses Spiel aus .. . .

Aber was solls?! ^.^

**Silmarillion** · #11 18.10.2006, 17:08

Langer Rede, kurzer Sinn: es halt also noch niemand das Spiel, und demzufolge hat es auch noch niemand gespielt. ^^

@ issthanar: ja - die Anforderungen an die Hardware sind wirklich recht hoch. War aber nicht anders zu erwarten...und es hätte noch weitaus schlimmer kommen können.

@ Reginald: also ist die aktuelle Version, entgegen den Verlautbarungen der Verantwortlichen, doch so verbugt, wie von diversen Magazinen geschrieben?

Liebe Grüße!

Reginald Bull · #12 18.10.2006, 18:00

Soweit mir aus 2.Hand, sprich: Onlinetests, Forengemaule etc, bekannt ist:
nicht ganz so arg.
Die Tests der Printmagazine beruhen meistens (immer?), wie gesagt, auf der zurückgezogenen Goldmaster.
Die Verkaufsversion ist deutlich besser.
Aber eben noch weit von 'perfekt' entfernt.
Zumindest einen Patch abwarten, und dann mal in unabhängige Foren schauen.
Das Jowood-Forum geht etwas... restriktiv mit Kritik um...

Es ist momentan spielbar, keine Frage.
Aber: ein starker Rechner ist Pflicht (würde mal behaupten, daß derzeit der Hardwarehunger über dem von Oblivion liegt).
Zudem scheint man gute Nerven zu brauchen, da das Spiel immer noch ein paar Kapriolen schlägt.
Neueste Treiber ohnehin nötig.
Kurz: spielen kann man.
Aber noch kein Genuß ohne Reue.

Konkretes werde ich vll in einigen Tagen sagen können.
Ein Freund hat es gekauft. Ein paar Infos, ob und wie es läuft, kann ich dann sicherlich aus ihm 'rausquetschen :D

issthanar · #13 18.10.2006, 18:08

also, ein bekannter von mir hat es seit 4 tagen, und spielt durch und hatte bis gestern weder absturz noch sonst was. aber ein freund von ihm kann höchstens 3 minuten spielen, schon shcaltet sich die KI aus, sprich niemand läuft mehr, redet ioder kämpft... gab es in ähnlicher form im 1er auch schon. jowood wird es recht sein, die verkaufszahlen stimmen^^

Lazarus · #14 19.10.2006, 15:07

Zitat:

Zitat von issthanar

gothic 1 und 2 fehler? oblivion gut?

wow wie meinungen differieren können... gut zu wissen. solltest du das nächste maol ein spiel empfehlen weiß ich was ich zu tun habe^^

Klar waren Gothic 1 und 2 Fehler. Ich kannte vorher kein Rollenspiel bei dem die Steuerung so blöd war und auch keines welches ich nicht mindestens bis zum Ende durchspielen wollte. Werde mich hüten dir irgendein Spiel zu empfehlen. Anstatt mir Gothic 3 zu holen warte ich lieber auf Dark Messiah of Might and Magic, Neverwinter Nights 2 und Mage Knight Apocalypse. Es würde mich stark wundern, wenn die schlechter sein sollten als die viel gelobte Gothicreihe.

issthanar · #15 19.10.2006, 15:34

never winter nights hat mit rollenspiel so viel zu tun wie ... die might and magic reihe^^ nee, ok. geschmack halt. und die stweuerung bei gothic, oft kritisiert, aber seltsam der größte finger krüppel den ich kenne, ich^^, hatte keine probleme damit. ich fand sie sogar zu gut. autoaiming (ok das kann schief gehen), aber alles was ich brauche sind richtungstasten und steuerung. und space manchmal oder i oder c oder l. aber keine maus und keyboard bedienung... schön ruhig für uns alten leute^^

gerade dazu hat piranha bytes extra die steuerung von gothic 1 und 2 fallengelassen beim 3er, finde ich schade. aber ok. geschmäcker...

und ja, was atmosphäre, geschihte und charaktere und weltstimmigkeit angeht wette ich das nn2, dmom&m und mka schlechter sind, aber bestimmt lustig für mal son bisserl zeit vertreiben...

denn darum geht es mir. eine geschichte, auf die ich einfluss habe, zauber wirke, monster erlebe, welt erlebe, eine gute geschichte, und glaubwürdige umcharaktere. und keine stadtwache die einem level 1 paladin sagt "hey, hör mal mach mal die untoten horden weg^^"

Lazarus · #16 19.10.2006, 16:11

Zitat:

Zitat von issthanar

denn darum geht es mir. eine geschichte, auf die ich einfluss habe, zauber wirke, monster erlebe, welt erlebe, eine gute geschichte, und glaubwürdige umcharaktere. und keine stadtwache die einem level 1 paladin sagt "hey, hör mal mach mal die untoten horden weg^^"

Sieh mal einer an, unsere Ansichten sind ja garnicht so verschieden. Ich sage ja auch garnicht, das Gothic absoluter Müll ist, es wäre vielleicht ganz interessant, wenn man mal davon absieht dass ich:

mich für eine Gilde entscheiden muss, der ich beitreten kann
das Zaubersystem den Namen nicht verdient hat
ich kaum Waffenauswahl habe
die Kämpfe langweilig sind (damit meine ich jetzt die Gegnervielfalt)
die Steuerung daneben ist
ich immer den gleichen Held habe
kaum auf andere Rassen (außer vielleicht Orks) treffe

Wenn du tatsächlich all diese Sachen, die du notiert hast erleben willst, kauf dir Oblivion.

issthanar · #17 19.10.2006, 16:22

ich habe elder scrolls 1 bis 4 gespielt jungspund^^ und der grund der für gothic spricht ist einfach : charakter tiefe. klar es ist nur ein held, aber mir gefällt der eine held. das einzige spiel bei dem keine dialogoption doof, übertrieben oder dämlich ist. wie z.B. bei kotor oder ultima leider oft der fall war. oder bei morrowind. oder oblivion. ok, bei denen sind die dialoge auch anders aufgebaut.

es stimmt das elder scrolls spiele viel rpger sind, talenteinsatz fast überall möglich, aber dadurch das die story mich nicht zwingt weiter zu gehen, und dann auch noch flacher ausfällt (dafür kann ich echt viel machen was nichts mit der story zu tun hat)... bin mehr so der story typ. in die final fantasy richtung.

gegner vielfalt ? orks? trolle? schwarztrolle? feuer echsen? drachen? verhalten sich alle ganz anders, aber ok. sumpfgolems? sumpfdrohnen? minecrawler? ok^^ die vielfalt ist da, man muß aber etwas warten.

aber ok, ich erlaube oblivion den platz 1b neben gothic1^^. es ist besser als die 3 vorgänger weil die welt kleiner wurde und mehr hinweise dir sagen "da gehts weiter". danach kommt leider lange zeit nix, dann vielleicht leider diablo auf 3b (mieses rpg aber fun^^) ach ja, ultima 7 und serpent isle und forge of virtue und silver seed und ultima 6^^
und pool of radiance von 86. besser als das von 99.

hab immer noch kein system auf dem gothic 3 läuft, und wie bei oblivion ständig zu bekanntem zu laufen... nee.

wegen rassen : es reicht doch. menschen haben krieg mit orks. echsenmenschen helfen orks. goblins und trolle gibts auch. bleibt überschaubar. die welt in der man spielt ist ja eher klein, ein kleines reich, eine insel, eine minenkolonie auf der insel (absteigende reihenfolge^^). viele welten haben 14 rassen und es hat keine auswirkung das ein 3m typ neben einem fleigenden zwerg in die bar kommt, mit weniger steigt das zugehörigkeitsgefühl... und einzelne rassen bräuchten eigene kulturen, eigene orte wo sie leben...

Reginald Bull · #18 19.10.2006, 19:05

Zitat:

Zitat von Lazarus

es wäre vielleicht ganz interessant, wenn man mal davon absieht dass ich:
mich für eine Gilde entscheiden muss, der ich beitreten kann

Soweit ich mich an die Berichte erinnere, ist das jetzige System ein offeneres.
Man kann für alle Fraktionen arbeiten. Problematisch nur, wenn sich deren Ziele bzgl einer Queste 'leicht' unterscheiden... ^^
Beim Rest würde ich mal abwarten. Sind ja etliche altbekannte Kritikpunkte, die zT (angeblich) zu Änderungen gegenüber den Vorgängern geführt haben.
Über kurz oder lang wird hier auch mal jemand posten, der das Spiel tatsächlich kennt, der kann dann konkret Stellung dazu beziehen.
Wer weiß, vielleicht wurde ja genau so geändert, daß es Dir gefällt ;)

issthanar · #19 19.10.2006, 19:12

ein demo wäre gut, um genau so etwas herauszufinden...

Raegoron · #20 22.10.2006, 17:31

Also zwei Freunde von mir haben sich Gothic 3 gleich am Tag als es rauskam gekauft und ich hab zumindest noch nichts Schlechtes darüber gehört außer, dass die Ladezeiten ziemlich lang dauern (10 min.

) und im laufe des Spiels eher noch länger werden. Aber sonst... last euch überraschen.