Welcher Star Wars Film war der beste?

Teria McKenzie · #**181** 20.01.2006, 13:47

Es ist halt leider so das oftmals die Liebe zur Geschichte zu kurz kommt weil man versucht viel special effects hineinzubringen. Find ich eigentlich schade, weil die alten Filme waren zu der Zeit zwar auch Technisch hochwertig aber dazu kam einfach die Liebe zur Geschichte

Boba · #**182** 20.01.2006, 15:22

Das technisch Hochwertig hab ich jetzt mal ganz dezent überhört. Wenn man es aus dem Blickwinkel sieht wie damals die Verhältnisse aussahen muss man sagen das Lucas den ersten Teil mit Low-Budget gedreht hat. Er wollte einen Film unabhängig von Hollywood drehen und deshalb hatte er nicht das Geld für damals hochwertige Technik.

Revan · #**183** 20.01.2006, 15:48

Aber dafür, daß er ein sehr kleines Budget hatte, sind die Special FX umso beeindruckender... Und im Gegensatz zu den neuen Filmen wirkt einfach alles realer.

Boba · #**184** 20.01.2006, 16:25

Das hab ich auch nicht bezweifelt, ich wollte lediglich den Begriff "hochwertige Technik" dementieren, weil es in meinen Augen zumindest absolut nicht angebracht ist.

Teria McKenzie · #**185** 20.01.2006, 16:50

Für unsere heutigen verhätnisse vielleicht nicht. Gut er hatte wenig Geld, ABER man muss auch bedenken das alles was mit Special Effects zu tun hatte auf dem Wissen von null stand. Die mussten sich alles erarbeiten deswegen meinte ich das. Und du kannst dich immer an so unnützen kleinen details aufhängen -_- das ist furchtbar, du weist was ich ausdrücken wollt aber hauptsache was gesagt

Boba · #**186** 20.01.2006, 18:34

Es sind nunmal die kleinen Details die das große Ganze vervollständigen. Ausserdem weisst du das ich zum Thema Star Wars wirklich auf die Details achte, auch bei so Sachen.^^

Frodo · #**187** 21.01.2006, 13:38

Zitat:

Zitat von Boba

Das technisch Hochwertig hab ich jetzt mal ganz dezent überhört. Wenn man es aus dem Blickwinkel sieht wie damals die Verhältnisse aussahen muss man sagen das Lucas den ersten Teil mit Low-Budget gedreht hat. Er wollte einen Film unabhängig von Hollywood drehen und deshalb hatte er nicht das Geld für damals hochwertige Technik.

Vieles war bestimmt improvisiert, war aber trotzdem zum damaligen Zeitpunkt der Stand der Filmtrick-Technik!
Und was er damals aufgrund vom geringen Budget nicht realisieren konnte, hat er ja bekanntlich später nachgeholt!
1993 und 1997 z.B. wurden die Filme überarbeitet!

Baldur · #**188** 21.01.2006, 19:06

Der beste Star Wars Film für mich ist Angriff der Klonkrieger und insbesondere Jarjar binks (richtig geschrieben ???) ist zu einer meiner Lieblingsfiguren in einer weit weit entfernten Galaxis geworden. Endlich mal Mut zu Stimmung abseits von vorhersehbarem Heldentum.

Revan · #**189** 21.01.2006, 19:08

Du bist der erste, den ich je sagen höre, er findet dieses Vieh gut ^^. Ich hasse es. Ich hasse Episode I & II. ^^
Aber gut, daß die Geschmäcker verschieden sind

Teria McKenzie · #**190** 21.01.2006, 19:12

Zitat:

Zitat von Frodo

Vieles war bestimmt improvisiert, war aber trotzdem zum damaligen Zeitpunkt der Stand der Filmtrick-Technik!
Und was er damals aufgrund vom geringen Budget nicht realisieren konnte, hat er ja bekanntlich später nachgeholt!
1993 und 1997 z.B. wurden die Filme überarbeitet!

Improvisiert ist noch gar kein Ausdruck *g* Die haben beim ersten Film Kartoffeln als Planeten genommen ^^ Merkt man gar nicht *g*

Stimmt Baldur du bist echt der erste den ich sagen hör EP II sei gut. O.o Ich mag die gar nicht allein schon wegen dieser Permanenten Romanze, die zwar nötig war aber meines erachtens doch zu sehr im Fordergrund stand.
Und Jar Jar, naja war im ersten Film ja noch ganz niedlich, am anfang. Dann fing er an zu nerven, allg. find ich ist EP I mehr ein Kinderfilm und nicht Star Wars.

Baldur · #**191** 21.01.2006, 19:14

@Revan Ich bin der erste der sich traut es zu sagen. Jar jar ist ein Charakter der einfach super in eine humorlose Welt hineinpasst, es muss immer mehr geben als nur Heldentum. So eine tragi-(komi)-sche Figur habe ich sehr vermisst. Etwas was dem Film mehr gibt als er ohnehin schon hat, ja darüber habe ich mich gefreut.
@TerriaMcKenzie Kinderfilm ? Ja zum Teil,finde ich auch, stört aber nicht weiter. Aber Jar jar hat es trotzdem geschafft, ich find ihn einfach nur geil!

Revan · #**192** 21.01.2006, 19:20

Hm, ich finde JarJar zieht alles zu sehr ins lächerliche. Ich erwarte von Star Wars auch keinen humorigen SciFi Film, sondern ein packendes Weltraumabenteuer.

Boba · #**193** 21.01.2006, 19:23

Also dieser Gungan ist so ziemlich das schlimmste was George Lucas bringen konnte. Er hätte lieber zehn Liebesromanzen bringen sollen, damit wäre ich besser klar gekommen als mit diesem Vieh. Aber das sollte jetzt hier nicht weiter ausgeführt werden, hier geht es schliesslich um die Filme und nicht um die Charaktere.

Baldur · #**194** 21.01.2006, 19:24

Ich glaube einfach daran, das auch Platz sein muss für neue Helden. Han Solo in allen Ehren, Luke Skywalker als Kind mein Idol (nie ohne Laserschwert aus Plastik) klar aber jetzt schau ich mir Star Wars an und denke mir man wie geil das ich Jar jar erleben kann wie er durch die Filme schlackert. Muss Star Wars zwangsläufig bierernst sein oder darf ich mich auch mal wohlfühlen wenn ich ein bisschen lachen kann?

Teria McKenzie · #**195** 21.01.2006, 21:50

Gegen Humor sagt auch keiner was, ich persönlich kann mich zumindest immer fast auslachen wenn Anakin und Obi wan zusammen auf Mission gehen. Aber JAr Jar war wirklich ein Witz. Der war nicht komisch sondern bemitleidenswert lächerlich. Aber jedem das seine

Skyline · #**196** 21.01.2006, 22:32

Der war genauso nervtötend wie Amidala -_-

Revan · #**197** 21.01.2006, 22:40

Zitat:

Zitat von Teria McKenzie

Gegen Humor sagt auch keiner was, ich persönlich kann mich zumindest immer fast auslachen wenn Anakin und Obi wan zusammen auf Mission gehen. Aber JAr Jar war wirklich ein Witz. Der war nicht komisch sondern bemitleidenswert lächerlich. Aber jedem das seine

Jep, genau so empfinde ich das auch. Wobei natürlich die Genze zwischen humorig und nervig albern fließend ist... aber JarJar war für mich definitiv zu albern.

Baldur · #**198** 21.01.2006, 23:06

Ja ich kenne euer aller Meinung (die landläufige Meinung) habe auch eigentlich nichts anderes erwartet.
Lasst mir einfach den Spass an Jarjar dann werde ich nichts zu den alten Teilen sagen.
Wie wärs mit diesem Vorschlag Ep IV-VI atmosphärisch gelungen mit tollen Charakteren, Ep I-III fern ab vom SW Urknall, deshalb nur bedingt zu empfehlen... aber sehr unterhaltsam ist er allemal, das ist wohl der Unterschied ich sehe die Filme seperater...

Skyline · #**199** 22.01.2006, 00:00

Ich würde jetzt nicht sagen, das die Neuen Teile fernab jeglicher Atmospähere sind... nur nicht eben wie die Alten. Und man sollte sie wirklich seperat sehen.

Andradir · #**200** 22.01.2006, 11:36

Oute mich nun auch mal als Jarjar-Fan...

Klar, albern. Wieso auch nicht? Ist ja kein Verbrechen.
Und wenn ich mich so recht entsinne, gab es kaum ein Treffen von SF-Freunden, bei denen in den Wochen und Monaten nach dem Film nicht mindestens zwei oder drei Leute den Jarjar-Slang nachahmten. Kann also SO unbeliebt gar nicht gewesen sein...