Vielleicht bin ich da ja der einzige, aber ich verstehe nicht ganz, warum man über Gesetzeslücken diskutieren bzw. die hier sammeln sollte

Ist es nicht etwas viel Aufwand, ins Ausland zu ziehen, um den Idiotentest zu umgehen? Wer seinen Lappen verliert, ist in der Regel selbst dran Schuld und gehört nicht auf die Strasse.

Ich glaube, allein die Tatsache, dass jemand ins Ausland zieht, um den Test zu umgehen, sagt bereits einiges
über dessen Geisteszustand aus ... ^^

Ich halt es auch für Schwachsinn und die person wird sich im Ausland dann auch kein Stück ändern...
Kennt ihr noch andere Gesetzeslücken?

Ich halte es auch für Schwachsinn.. Klar, es ist mega viel Aufwand und wahrscheinlich auch nicht die cleverste Lösung, aber kann man das nicht vielleicht irgendwie ausnutzen - vor allem "reichere" Personen, die vielleicht in mind. zwei Ländern (durch Arbeit oder so) leben - Hauptwohnsitz umschreiben lassen und dann kann man das Ding wahrscheinlich wesentlich günstiger umgehen.. wobei, wenn man so viel Geld hat, macht der Unterschied wahrscheinlich auch nichts.. ich weiß nicht. :/

urmelausdemeis schrieb:

Kennt ihr noch andere Gesetzeslücken?

Zum Vergrößern anklicken....

Wozu braucht man denn Gesetzeslücken? Entweder ich kann vor lauter Gier den Hals nicht vollbekommen und versuche auf halblegale Weise weiter Besitz zu scheffeln oder ich habe etwas verbockt und will dafür nicht gerade stehen. Naja, trifft bei mir beides nicht zu, also brauche ich sowas nicht.

Na ja, es gibt sicher auch Lücken im Gesetz, die dem einen nutzen und gleichzeitig einem anderen massiv schaden.
Von daher wäre es vielleicht gar nicht so schlecht, davon zu wissen.

Cassandra schrieb:

Ich glaube, allein die Tatsache, dass jemand ins Ausland zieht, um den Test zu umgehen, sagt bereits einiges
über dessen Geisteszustand aus ... ^^

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe da eine sehr interessante Lücke im Gesetz.

Also.

Es gibt in Deutschland keinen Einbruch.
Wenn jemand irgendwo reingeht, wo er nicht hingehört, ist das Hausfriedensbruch. Klaut er dabei, ist es Hausfriedensbruch in Tateinheit mit Diebstahl.

Einbruch gibt es also nicht.

Wenn man nichts klaut, kann man also maximal Hausfriedensbruch begehen. Voraussetzung dafür, um Hausfriedensbruch zu begehen, ist es, dass man ein einen Raum eindringt.

Unglücklicherweise ist ein Briefkasten im Treppenhaus kein Raum.

Wenn also der Nachbar mit einem kopierten Schlüssel den Briefkasten aufmacht, so ist es kein Hausfriedensbruch und keine Sachbeschädigung
Wenn er keinen Brief entwendet, ist es kein Diebstahl.
Macht er keinen Brief auf, ist es keine Verletzung des Postgeheimnisses

Ergo: keine rechtliche Handhabung, mit Ausnahme (eventuell) eines "Eingriffes in die Privatspäre" (Persönlichkeitsrecht). (Wegen der lesbaren Absendeadressen)

Aber das müsste erstmal vor Gericht. Dazu muss man den Nachbarn erstmal erwischen.

Problem, ohne begründete Notwendigkeit darf man zum Beispiel keine Kameras installieren (Schutz der Privatsphäre des genannten Nachbarn).
Solange keine Straftat begangen wurde, kann man also auch Kameras nicht begründen, weil sie in das Persönlichkeitsrecht des ... TÄTERS eingreifen würden

Die Hund beißt sich also in den Schwanz.

Sobald eine Straftat nachgewiesen wurde, kann man Kameras installieren, aber Kameras bräuchte man, um eine Straftat nachzuweisen.

Eine sehr amüsanten Gesetzeslücke. Für andere, nicht für uns. Darum haben wir nur für den Briefkasten eine Alarmanlage.