|
24.04.2009, 01:30
|
|
Tarnsmann
|
|
Registriert seit: 03.2009
Ort: FRANKENSTEIN (Pfalz)
Beiträge: 1.015
|
|
Ich muß zu geben das ich noch kein einziges Buch von King gelesen habe. Nur einige Filme gesehen und eine Doku über seine Autobiographie.
Aber ichweiß dennoch das es gute Bücher geschrieben hat und schreiben kann. Doch er hatte mal einen Vertrag angenommen wo er verpflichtet war, aus finanziellen Gründen, regelmäßig Bücher zu schreiben.
Natürlich litt dadurch nach einer gewissen Zeit seinen Inspiration und die Qualität. Das sah er auch ein und arbeitet heute wieder wie früher.
Doch bringt er auch heute ab und an schnelle Romane heraus die er mal schnell so zwischen Durch schreibet, wenn er wie er sagt beim schreiben an einem großen Werk plötzlich eine Idee hat. Doch glaube ich viel mehr das dies auch immer wieder der ruf nach dem schnellen Geld ist. Denn aleine mit seinem Namen lässt sich heute Geld machen.
Was man auch immer wieder von deutschen Verlagen mit bekommet. Die entweder eine veraltete Auflage rausbringen oder eine der kleineren Geschichten 3 klassig übersetzt auf den Markt bringen.
Ich muß aber sagen. Auch wenn ich noch kein Buch gelesen habe, mir einige Filme von SK sehr gut gefallen.
"Hoffe das zählt auch!?"
__________________
John Normans GOR kehrt zurück
DIE TÄNZERIN VON GOR
|
28.05.2009, 09:48
|
|
Traumwandlerin
|
|
Registriert seit: 05.2009
Ort: Nord-BW
Beiträge: 268
|
|
Stephen King, ja, von ihm habe ich früher viel gelesen. Jetzt nicht mehr so sehr, obwohl ich mir vorgenommen habe die Dunkler Turm Reihe weiterzulesen, wo ich bis zum dritten Band gekommen bin.
Aaah, bin einfach zu beschäftigt und es gibt so viel was ich gerne lesen möchte.
Hauptsächlich die alten Bücher, die zum Horror Genre gehören, wie Carrie, Shining, Cujo, Friedhof der Kuscheltiere, Es, Sie... das letzte war Love.
|
20.08.2010, 16:29
|
|
|
|
Registriert seit: 08.2010
Ort: Ahaus
Beiträge: 63
|
|
Von Stephen King habe ich eine ganze Menge gelesen ungefähr so 30 Bücher glaube ich. Ich lese ihn fast nur nur ganz selten rutscht mal ein Wolfgang Hohlbein oder auch ein Dean Koontz dazwischen.
Schönene Gruß
Stefan Lamboury
|
10.04.2012, 02:03
|
|
Abyssus abyssum invocat
|
|
Registriert seit: 02.2012
Ort: Faerûn
Beiträge: 15.542
|
|
Ich habe mit Stephen King angefangen, da war ich vierzehn und ich lese ihn - zwanzig Jahre später - immer noch. Muss wohl ein Fan sein. Klar, geht mal der eine oder andere Roman daneben ("Das Schwarze Haus" oder "Puls") und nicht alle Kurzgeschichten sind das Gelbe vom Ei, aber insgesamt ist er gegenwärtig einer der vielseitigsten der sog. Trivialautoren. Seine neuesten Romane sind außerdem teilweise sehr viel düsterer als die vorhergehenden - hat vermutlich auch mit seinem Unfall und dem Augenproblem zu tun. Ich denke, er hat sich als Autor weiterentwickelt. Leider hat dies auch zur Folge, dass es Romane wie "Feuerkind" oder "Cujo" vermutlich nicht mehr geben wird.
Für jeden, der noch nichts von King gelesen hat, würde ich "Wahn" empfehlen. Ich halte es für einen seiner besten Romane. Was die Turm-Saga angeht, so muss ich leider sagen, dass er sich auch etwas kürzer hätte fassen können. Und manches hätte er auch gleich weglassen können. Was z.B. die Anspielung auf Wizard of Oz in "Glas" sollte, habe ich immer noch nicht kapiert. Nett ist allerdings, dass man alte Bekannte wiedertrifft (z.B. Pater Calahan aus "Brennen muss Salem" und den Burschen aus "Alles entgültig").
Geändert von Cassandra (03.09.2012 um 22:05 Uhr)
|
12.04.2012, 10:14
|
|
Super Moderator
|
|
Registriert seit: 12.2005
Ort: Westerwald
Beiträge: 13.074
|
|
Zitat:
Zitat von Cassandra
INett ist allerdings, dass man alte Bekannte wiedertrifft (z.B. Pater Calahan aus "Brennen muss Salem" und den Burschen aus "Alles entgültig").
|
Das mag ich bei King auch besonders gerne, dass man immer wieder, wenn auch nur am Rande, jene Bekannten wiedertrifft, oder sogar einen Teil deren Geschichte liest, nur eben diesmal aus einem anderen Blickwinkel.
__________________
Die meisten Götter würfeln, aber das Schicksal spielt Schach und zwar mit zwei Damen. - Pratchett
Wer nicht mehr liebt und nicht mehr irrt, der lasse sich begraben. - Goethe
|
03.09.2012, 17:24
|
|
|
|
Registriert seit: 08.2011
Ort: ~
Beiträge: 5.745
|
|
Junge, Junge, mir muss langweilig sein ... :-S
Na, mal schauen.
Wiki war so nett und hat eine umfassende Liste der von King geschreibenen Romane veröffentlicht.
Dann klapper ich die mal ab, so gut es mein alterndes Gedächtnis zulässt:
1974 – „Carrie“,
Gelesen. Check! Geguckt. Check!
1975 – „Brennen muss Salem“,
Interessanterweise nicht gelesen. Aber die Zusammenfassung überflogen, als Brennen muss Salem in der Turmreihe Erwähnung fand.
1977 – „Shining“,
nicht gelesen, aber geguckt.
1978 – „The Stand. Das letzte Gefecht“
Gelesen! Und GENOSSEN! War super, super, super! Und geguckt. War okay, aber nicht ganz so super.
1978 – „Nachtschicht“,
Gelesen.
1979 – „Dead Zone. Das Attentat“
Gelesen. War super. Die Verfilmung mit Christopher Walken geguckt. War okay. Die Serie geschaut ... joah. Mainstream halt.
1980 – „Feuerkind“
Gelesen
1981 – „Cujo“
Gelesen
1981 – „Danse Macabre“ (Sachbuch)
Nee. Nicht gelesen.
1982 – „Schwarz“
Gelesen - N A T Ü R L I C H ! ! !
1982 – „Frühling, Sommer, Herbst und Tod“
Gelesen. (glaub ich jedenfalls)
1983 – „Christine“
Gelesen.
1983 – „Friedhof der Kuscheltiere“
Gelesen
1984 – „Der Talisman“
Gelesen! M E H R M A L S ! ! !
1984 – „Das Jahr des Werwolfs“
Nö. Kenn ich nicht.
1984 – „Der Werwolf von Tarker Mills“
Nope. Ist mir unbekannt.
1985 – „Im Morgengrauen“
Nope.
1985 - „Der Gesang der Toten“
Nope
1985 - „Der Fornit“
Nope.
1985 - „Blut“
Nope.
1986 – „Es“
Oh ja! Ich war vierzehn und danach fand ich es ... unheimlich, ins Bad zu gehen.
Die Verfilmung war ganz nett. Gabs damals als Zweiteiler. Wobei der erste super ist und der zweite abstinkt.
1987 – „Die Augen des Drachen“
Glaube nicht.
1987 – „Sie“
Gelesen nein. Geguckt ja. War nett.
1987 – „Drei“
Selbstverfreilicht gelesen!
1987 – „Das Monstrum“
Weder gelesen noch geguckt.
1989 – „Stark – The Dark Half“
Gelesen. Ach was ... verschlungen! Und geguckt. Aber die Verfilmung ist nicht ansatzweise so spannend wie das Buch.
1990 – „Langoliers“
Geguckt. War okay.
1990 - „Nachts“
Nö. Glaube nicht.
1991 – „Tot“
Gelesen! Und wie!
1991 – „In einer kleinen Stadt“
Die Geschichte ist mir bekannt. Habe es aber weder gelesen noch geguckt.
1992 – „Das Spiel“
Gelesen. Hätte King durchaus mehr draus machen können ... mir hat da irgendwie was gefehlt.
1992 – „Dolores“
Geguckt. Glaub ich ...
1993 – „Alpträume“
Nope.
1994 – „Schlaflos“
Nope. (glaub ich jedenfalls)
1995 – „Das Bild“
Gelesen ... und mich gelangweilt.
1996 – „Desperation“
Ich glaube nicht, dass ich es gelesen habe. Aber der Titel kommt mir bekannt vor.
1996 – „The Green Mile“
Nö. Nicht gelesen. Dafür gesehen. Im englischen Original.
1997 – „Glas“
G E L E S E N
1998 – „Sara“
Nee?
1999 – „Das Mädchen“
Och joah. Gelesen und mich gelangweilt.
1999 – „Atlantis“
Nope.
1999 – „Der Sturm des Jahrhunderts“
Nö.
2000 – „Das Leben und das Schreiben“ (Sachbuch)
Nö.
2000 – „Achterbahn“
Ja, ich glaube schon.
2001 – „Duddits“
Gelesen nicht. Die DVD steht bei mir im Regal.
2001 – „Friedhof des Grauens“
Nö.
2001 – „Das schwarze Haus“
N A T Ü R L I C H gelesen. Aber - es mag an meinem damaligen Alter liegen - es konnte mich nicht so sehr in seinen Bann ziehen wie seiner Zeit der Talisman.
2002 – „Im Kabinett des Todes“
Nö.
2002 – „Der Buick“
Nö.
2003 – „Wolfsmond“
K L A R ! ! !
2003 – „Susannah“
N A T Ü R L I C H ! ! !
2004 – „Der Turm“
S E L B S T V E R S T Ä N D L I C H
2005 – „Colorado Kid“
Nö.
2006 – „Puls“
Das Hörbuch in einem Rutsch durchgehört! Hat sich gelohnt. Ist nett (auch wenn Parallelen zum letzten Gefecht nicht zu übersehen sind).
2006 – „Love“
Nein.
2008 – „Wahn“
Ja. Leichte Unterhaltung. Nichts, das mich überrascht hätte.
2008 – „Sunset“
Nein.
2009 – „Die Arena“
Nein.
2010 – „Zwischen Nacht und Dunkel“
Nein.
2010 – „American Vampire“
Nein.
2011 – „Raststätte Mile 81“
Nein.
2012 – „Der Anschlag“
Nein.
Unter dem Pseudonym 'Richard Bachman' veröffentlicht
1977 – „Amok“
Nein.
1979 – „Todesmarsch“
Ja.
1981 – „Sprengstoff“
Nein.
1982 – „Menschenjagd“
Ja. War gut. War besser als die Verfilmung. Um Lääääääängen besser. Bin auf die neue Verfilmung gespannt - kennt die schon jemand? Kann mir jemand Feedback dazu geben?
1984 – „Der Fluch“
Nein. Aber die Verfilmung geguckt. Nette Idee.
1996 – „Regulator“
Nein.
2007 – „Qual“
Ich glaube nicht.
Tataaaaaa!!!
Falls jemandem ein Roman auffallen sollte, den ich noch nicht gelesen habe, der aber UUUUUNBEDINGT lesenswert ist, dann lasst es mich bitte wissen.
*ganzbesondersEllizuzwinker*
P.S.: Das macht 23 (sofern ich mich nicht verzählt habe) gelesene King-Bücher ... kein schlechter Schnitt :-)
Oh, btw.: ist die Zahl 23 nicht die diabolische Zahl? ^^
__________________
.
Wieso eigentlich ... sind Drachen weise? Das sind Echsen, liebe Leute. Echsen! Habt ihr euch schon mal nen Gehirn von einer Echse angeguckt? Himmel! Da haben meine Meerschweinchen größere Gehirne - und die finden nicht mal den Weg aus ihrem Käfig raus.
.
Wer sich für Fantasy, Kurzgeschichten, Betrachtungen zur Sci-Fi, darstellerisches Handwerk, Computerkunst, Rezensionen, Biologie, Histologie, Taxonomie ... interessiert, der wird hier fündig: Marinas (fantastische) Welt
Geändert von Nephthys (03.09.2012 um 17:30 Uhr)
Grund: Edith zählt ...
|
03.09.2012, 19:40
|
|
Dunkler Wanderer
|
|
Registriert seit: 11.2011
Beiträge: 1.164
|
|
War Talisman nicht eine Gemeinschaftsproduktion mit Peter Straub? Dieser Tom Sawyer - Fantasy - Mix hat mich damals auch nicht mehr losgelassen...
Vielleicht schreibt King ja eines Tages etwas gemeinsam mit Clive Barker; dabei kann nur entweder eine totale Gurke oder pures Dynamit herauskommen .
__________________
Die klügsten und kreativsten Menschen werden von den phantasielosesten Vollpfosten niedergeschossen.
|
03.09.2012, 21:13
|
|
Abyssus abyssum invocat
|
|
Registriert seit: 02.2012
Ort: Faerûn
Beiträge: 15.542
|
|
@Nephthys: Also zu Deiner Rezension der King-Bücher äußere ich mich jetzt mal nicht ("Wahn" - Leichte Unterhaltung / "Das Mädchen" - Langweilig ... hey, geht´s noch?!).
Ich wollte Dir ja etwas von King empfehlen, aber das lasse ich jetzt *Trotzphase ausleb* (jetzt weiß ich langsam, wie Stefan sich bei meinem Gemecker gefühlt haben mag ...)
Aber ich kann Dir etwas von seinem Sohn empfehlen: "Blind" von Joe Hill. Und hier dürfte es Dir wirklich nicht langweilig werden.
|
04.09.2012, 12:40
|
|
|
|
Registriert seit: 08.2011
Ort: ~
Beiträge: 5.745
|
|
@ Formorian: Japp. "Der Talisman" und die Fortsetzung "das Schwarze Haus" waren Gemeinschaftsprojekte von King und Straub.
@ Cassandra: Trotzphase abgeschlossen? :-)
Ich kann doch ooch nix dafür, dass ich in meinem Leben schon so viele Bücher gelesen / Filme geschaut habe, die dafür gesorgt haben, dass mich "Wahn" und "das Mädchen" nicht mehr groß überrascht haben. Außerdem konnte ich zu dem Mädchen keine wirkliche Bindung aufbauen. Es war mir (sorry, ist aber wahr) schlichtweg schnurzpiepe, ob die nun Hopps geht oder nicht ...
Es grüßt (eine herzlose)
Nephthys
__________________
.
Wieso eigentlich ... sind Drachen weise? Das sind Echsen, liebe Leute. Echsen! Habt ihr euch schon mal nen Gehirn von einer Echse angeguckt? Himmel! Da haben meine Meerschweinchen größere Gehirne - und die finden nicht mal den Weg aus ihrem Käfig raus.
.
Wer sich für Fantasy, Kurzgeschichten, Betrachtungen zur Sci-Fi, darstellerisches Handwerk, Computerkunst, Rezensionen, Biologie, Histologie, Taxonomie ... interessiert, der wird hier fündig: Marinas (fantastische) Welt
|
04.09.2012, 12:54
|
|
Abyssus abyssum invocat
|
|
Registriert seit: 02.2012
Ort: Faerûn
Beiträge: 15.542
|
|
Zitat:
Zitat von Nephthys
@ Cassandra: Trotzphase abgeschlossen? :-)
|
Nein!
Zitat:
Zitat von Nephthys
Es war mir (sorry, ist aber wahr) schlichtweg schnurzpiepe, ob die nun Hopps geht oder nicht ...
|
|
04.09.2012, 13:19
|
|
|
|
Registriert seit: 08.2011
Ort: ~
Beiträge: 5.745
|
|
Zitat:
Zitat von Cassandra
Nein!
|
*zurücklehnundabwart*
Kannst ja nicht ewig motzig sein :-)
*tröst*
__________________
.
Wieso eigentlich ... sind Drachen weise? Das sind Echsen, liebe Leute. Echsen! Habt ihr euch schon mal nen Gehirn von einer Echse angeguckt? Himmel! Da haben meine Meerschweinchen größere Gehirne - und die finden nicht mal den Weg aus ihrem Käfig raus.
.
Wer sich für Fantasy, Kurzgeschichten, Betrachtungen zur Sci-Fi, darstellerisches Handwerk, Computerkunst, Rezensionen, Biologie, Histologie, Taxonomie ... interessiert, der wird hier fündig: Marinas (fantastische) Welt
|
29.02.2016, 17:06
|
|
|
Registriert seit: 02.2016
Beiträge: 8
|
|
Tipps
@Nephthys: Also brennen muss Salem und Desperation
haben mich absolut gefesselt, und sind sicher nen Blick wert.
ABER "Der Strum des Jahrhunderds"(obwohl in drehbuchform geschrieben) und
Needful things sind m.M. nach ein MUSS.
Schlaflos lese ich schon 4 Jahre lang....
mfg
|
01.03.2016, 12:59
|
|
|
Registriert seit: 03.2016
Ort: Mad Münstereifel
Beiträge: 4
|
|
Hi,
ich bin auch eher ein Freund der älteren Werke.
- ES
- Friedhof der Kuscheltiere
- Brennen muß Salem
- Stark
- The Stand
usw.
Waren schon gut.
Gruß
Frank75
|
16.11.2019, 02:48
|
|
Abyssus abyssum invocat
|
|
Registriert seit: 02.2012
Ort: Faerûn
Beiträge: 15.542
|
|
Zitat:
Zitat von TKarn
und Running Man finde ich auch gut.
|
Als Du das gepostet hast, warst Du ja quasi noch grün, aber trotzdem: Ist das Dein Ernst?
Arnold Schwarzenegger-Filme sind ja oft ganz witzig und/oder prima Unterhaltung, aber als Roman-Verfilmung
taugt dieser hier absolut nicht. Gerade Kings Richard Bachman-Romane sind vom Stil her sehr viel düsterer als
manch andere seiner früheren Werke.
Der Ben Richards aus dem Roman ist kein Elite-Soldat, sondern ein arbeitsloser Bewohner der sog. Co-op-City,
einem Ghetto, und nimmt nur deshalb an den Spielen teil, weil seine kleine Tochter an Lungenentzündung
erkrankt ist und er sich die Medikamente sonst nicht leisten kann.
Auch das Ende ist - wie leider so oft - vollkommen anders. Und tausend weitere Dinge, die den Roman interessant
gemacht haben.
__________________
Im Feuer steckt der Funke des Chaos und der Zerstörung,
der Samen des Lebens
("Magic")
(Photo: Franz Herzog © 2004)
|
16.11.2019, 08:40
|
|
Dragon of Chaos
|
|
Registriert seit: 09.2005
Ort: Kurpfalz
Beiträge: 6.724
|
|
Klar. Aber es ist Arnie.
__________________
But you, you're not allowed.
You're uninvited.
An unfortunate slight.
(Alanis Morisette)
|
16.11.2019, 14:37
|
|
Abyssus abyssum invocat
|
|
Registriert seit: 02.2012
Ort: Faerûn
Beiträge: 15.542
|
|
Hm ... Trotzdem. Es ist Stephen King.
__________________
Im Feuer steckt der Funke des Chaos und der Zerstörung,
der Samen des Lebens
("Magic")
(Photo: Franz Herzog © 2004)
|
16.11.2020, 23:10
|
|
|
Registriert seit: 10.2020
Beiträge: 11
|
|
Der Outsider hänge ich seit 2 jahren daran
kann man ja mittlerweile vergessen
|
17.11.2020, 11:32
|
|
Mistress
|
|
Registriert seit: 04.2020
Ort: Nürnberg
Beiträge: 294
|
|
"Brennen muss Salem" ist absolut fesselnd und ein muss.
Ich muss sagen, dass mir ansonsten kein anderer King wirklich im Gedächtniss geblieben ist. nicht mal ES.
Aber "BmS" .... richtig klasse.
__________________
"Willst Du nicht rausgehen und sehen wie sich die Welt verändert?"
"Das schafft sie auch ohne mich."
|
Forumregeln
|
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts
HTML-Code ist Aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:34 Uhr.
|
|