Zitat:
Zitat von Skyline
@Pismire
Zwang, ist niemals eine gute Lösung, stimmt.
Ich sagte nicht "eine Lösung" sondern "eine gute Lösung". Und kleine Worte können allein in der Politik mit verheerendem Unterschied einkehren.
Den Vergleich "Wehrdienst" und "Verkehrsregeln" würde ich nicht so gleich setzen. "Wehrdienst" müsste mit etwas gleichgesetzt werden, dass es nicht gibt, "Verkehrsdienst" (Jeder ab einem bestimmten Alter, müsste einen Führerschein machen und auch Autofahren. Wer nicht dazu in der Lage ist, der soll für eine bestimmte Zeitspanne dafür sorgen, dass die Straßen in Ordnung gehalten werden. etc. pp.)
Steuern sind auch Untereilt z.B. Es gibt jene die generell bezahlt werden müssen, und jene die nur bei Inanspruchnahme einer bestimmten Tätigkeit eingefordert werden.
|
na und? fast jeder wird zur kasse gebeten und zwar zu recht, weil darauf unser system fundiert. das hat man quasi selber als bürger so gewählt, oder um es hobbes' worten zu sagen: der einzelne hat seine macht an den staat abgegeben, damit dieser ihn beschützt. der staat bestimmt darauf die regeln und zwingt den einzelnen, der nun ein bürger ist, sich im sinne der allgemeinheit zu verhalten. ob das nun verkehrsregeln sind, steuern oder wehrdienst, spielt keine rolle.
ich finde, es gibt durchaus punkte, die gegen die wehrpflicht sprechen, aber das argument, der staat dürfe dem bürger keinen zwang aufbürgen, ist mir unverständlich.
die vergleiche sind in meinen augen gerechtfertigt. so wie der eine behauptet: "ich will keinen wehr- oder zivildienst leisten" kann der nächste festellen, dass er keine steuern mehr zahlen will oder bei rot über die ampel fahren will.
Damit das nicht gemacht wird, droht der Staat mit Strafen. Es ist also immer ein Zwang, in den Worten der Politischen Theorie sogar ein selbstauferlegter Zwang.