Zitat:
Zitat von Formorian
Ich gelobe Verschlimmerung  |
Ich bitte darum
Ontopic (damit die Mods keinen Tobsuchtsanfall kriegen - mag ja nicht die Verantwortung für Magengeschwüre tragen, ne? ^^)
Wo es vorhin schon einmal erwähnt wurde:
Präastronautik.
*brrrr*
und ich schon wieder "Ancient Aliens" laufen habe
*herzlichablach*
Dass die Pyramiden unmöglich von den dummen Menschen erbaut wurden - denn sie waren ja dumm und auch sonst nicht besonders schlau - ist inzwischen wohl hinlänglich bekannt.
Meine Meinung dazu habe ich weiter vorn schon einmal ausführlichst zum virtuellen Papier gebracht.
Nehmen wir also was anderes hübsches - in der Hoffnung, dass hier im Forum die ein oder andere Diskussion dazu aufkommt.
Der Sakkara-Vogel
Er ist so populär, dass Google - sobald man "Sakkara" eingegeben hat - als zweiten Vorschlag noch den "Vogel" hinten dranhängt.
Was ist das?
Wer mag, kann sich dazu unter anderem diese Website ansehen:
hier
Böse Zungen könnten behaupten, dass sich da vor ewigen Zeiten jemand die Mühe gemacht hat, zwei geschnitzte Holzscheite aufeinanderzukleben und als gutgemeintes Geschenk einem Toten mit ins Grab zu legen.
Die Präastronautiker behaupten allerdings, dass dieses Objekt GANZ EINDEUTIG ein Flugzeug ist ...
Was meint ihr?
Was ist es?
Das Produkt eines (untalentierten) Künstlers oder der Beweis für die antike Fliegerei?
...
...
Nachtrag:
einen hab ich noch!
xD
das sagenumwobene Hesekiel-Raumschiff!
Gibt man es in eine Suchmaschine ein, so wird man sogar auf Wiki weitergeleitet.
Oh, dachte ich mir, Wiki. Immer ein netter Einstieg um sich mit unvertrautem vertraut zu machen.
Also klickte ich.
Und was sah ich, als ich die Seite aufrief?
Das da:
Hesekiel-Raumschiff --> Erich von Däniken
Sonst nix.
Natürlich layouttechnisch aufgehübschter als ich es in diesem Forum machen kann ...
Jaja, dachte ich, da wissen wir ja schon mal, auf was das ganze hier herauslaufen wird.
Ich drückte also auch brav den von-Däniken-Link. Bin ja nen tapferes Weibchen ...
Eines muss ich zu dieser Wikiseite ja sagen: sie ist umfangreich.
Ob sie auch qualitativ hochwertig ist kann ich nicht beurteilen, weil ich mich da nicht durchgeackert habe. Asche auf mein Haupt.
Aber ich habe Strg+F bemüht, um denn endlich den Abschnitt mit Hesekiels Raumschiff zu finden.
Immerhin hat Herr von Däniken dazu etwas zu sagen gehabt, sonst wäre doch kein Querverweis entstanden?
Nun ... es gibt Hesekiel auf besagter Seite ... in den Quellenangaben.
Immerhin.
Auch diese habe ich angeklickt und bin auf ein SCHMANKERL gestoßen.
Jaja. Es ist unheimlich viel (echt viel) Text - aber es ist die Mühe wert ist sich durch die Unmengen an Buchstaben zu graben.
Raumschiff oder Gotteserscheinung?
Ein Auszug aus dem Schmankerl als Appetithäppchen:
Zitat:
Nur drei Möglichkeiten?
“Grundsätzlich”, so der Prä-Astronautiker Ulrich Dopatka [21],
Zitat:
|
“kommen für den Ezechiel-Bericht … drei Auslegungen in Frage: 1. Die unwissenschaftliche [sic!], religiöse Erklärung: eine Sache des Glaubens; 2. die Erklärung, dass die Schilderungen auf psychologische Ursachen zurückgehen, also in gewisser Weise Einbildungen darstellen; 3. die realistische Erklärung für das Geschehene. … Diese Rekonstruktion der Ereignisse förderten das Bild eines Landeraumschiffes zutage.”
|
Also: Entweder war Gott tatsächlich erschienen, das aber ist unwissenschaftlich; oder Hesekiel war ein Spinner, das wollen wir nicht glauben; bleibt nur, dass er tatsächlich ein Raumschiff gesehen hat.
|
Dem ist nicht viel hinzuzufügen
NACHTRAG:
Es gibt sie!
Die Steigerung zu den Ancient Aliens!
Ich habs nicht erwartet. Ehrlich!
Ich hätte es niemals geglaubt!
Denn die Ancient Aliens legen sich schon kräftigst ins Zeug.
Aber hier gibts die Potenzierung des Wahnsinns:
KORNKREISE
OMG!
IST DAS GOIL!
Diese subtile Berichterstattung sucht seinesgleichen. Objektiv und sachlich auf höchstem Niveau!
Nehmt euch die Zeit - es lohnt sich!