Einzelnen Beitrag anzeigen
  #8  
Alt 27.01.2009, 14:35
Reginald Bull Reginald Bull ist offline
LFT-Verteidigungsminister
Goetterbote
 
Registriert seit: 11.2005
Ort: Heidelberg
Beiträge: 908
Da muß ich das Königlein aber auch mal in Schutz nehmen.
Er hat ja drunter geschrieben, daß der Text einer Quelle entnommen wurde, daraus kann man nicht unbedingt seine eigene Meinung ablesen.
Daß diese Quelle kompletter Bullshit ist, habe ich ja bereits sachte angedeutet

Zitat:
Zitat von King Conan Beitrag anzeigen
...Das einzige was schon komisch ist das die Maya genau den Tag ausrechneten...
Die Maya waren hervorragende Astronomen. Stellt niemand in Frage. Ob SO hervorragend, weiß ich nicht, da kenne ich mich nicht aus.
Was man dann in das Ergebnis einer astronomisch/mathematischen Berechnung hineingeheimst, ist dann eine ganz andere Baustelle. Und ob die Maya das tatsächlich gemacht haben, oder es sich erst solche Hallodris wie Jenkins aus den Fingern saugen, weiß ich ebenfalls nicht. Genau deswegen hätte ich gerne mal eine seriösere Quelle gehabt.
Wie wäre es, wenn sich mal jemand berufen fühlt, etwas mehr zum Thema Maya-Kalender/Astronomie von anerkannter wissenschaftlicher Seite herauszusuchen?
Aus dem einen oben genannten Artikel:
Ich bin trotzdem schon gespannt auf den 21.12.2012 - aber nur, weil ich neugierig bin, wie sich die Esoteriker das Ausbleiben des Weltuntergangs bzw. des "Aufstiegs in die 5. Dimension" diesmal erklären werden.
Kommt mir doch bekannt vor
__________________
always outnumbered, always outgunned - still standing
mit Federkiel und Eichenspeer - dem Fehlerteufel hinterher
auch erhältlich als Ruprecht I. bei SI

Geändert von Reginald Bull (27.01.2009 um 14:40 Uhr)