[Jan Grunow]

Dann sieht es tatsächlich so aus, als würde Episode VII zeitlich 50 Jahre nach VI angesiedelt sein. Aber was soll man das großartig spekulieren, da muss man sich einfach gedulden.

Ich hatte vorhin schon einmal gepostet, warum ich J J Abrams für eine ziemlich gute Wahl halte, denn er hat das Händchen für das Besondere und die Technik. Wer soll es sonst machen? Star Wars muss technisch herausragend sein, immer. Also besser als alles andere, das ist der Anspruch. Und so ein Filmungetüm würde ich nicht vielen zutrauen. Spielberg hats nicht mehr so drauf, ähnlich wie Lucas. Emmerich & co können nur platten Bombast und James Camerons "Avatar" war storytechnisch 0815, das könnte in die Hose gehen, obwohl Cameron eigentlich großartig ist (T2, Aliens). Bleibt für mich noch Christopher Nolan, den ich persönlich liebe. The Prestige und Inception waren technisch und von der Story her genial, die Batman-Filme auch toll und Memento hat eine der genialsten Storys überhaupt. Den hätte ich mir vielleicht gewünscht, der hätte betimmt viel rausgeholt aus SW. Der würde so einen Paukenschlag rauszaubern wie z.B. "Luke, ich bin dein Vater" 1980. Aber Abrams hat mit LOST und Cloverfield auch gezeigt, dass er mehr als 0815 kann und daher passt das schon. Und der neue Star Trek war ja nun nicht schlecht...