Zitat:
Zitat von Formorian
Dennoch kommt prinzipiell jeder nicht behinderte Mensch, unabhängig von seiner Herkunft oder Umgebung, mit den gleichen Chancen auf diese Welt. Manche nutzen sie, viele nicht. So traurig das Los dieser Versager auch ist, haben die meisten sich ihr Elend doch selbst zuzuschreiben. Sie haben sich im alltäglichen Djungelkampf als untauglich erwiesen und jammern nun um eine zweite Chance, die sie nicht bekommen. Soll man all diesen Losern ständig unter die Arme greifen, damit sie auf Kosten der Allgemeinheit die selben Fehler immer wieder machen?
Die Evolution war nur deshalb so erfolgreich, weil sie sich solche Gefühlsduseleien nicht erlaubte.
|
So eine Aussage ärgert mich jetzt doch ein bisschen.
Der sogenannte Sozialdarwinismus führte in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zum Rassismus, zur Diskriminierung anderer Ethnien, zur Kastration und sogar zur Euthanasie von Behinderten, zum Kindesentzug und zur Zwangs-Umerziehung von "Eingeborenen" in den Kolonien und zu vielen anderen Greulen. Dabei feierten sich die Täter als überlebende, überlegene "Fitteste" im Sinne des Darwinismus, und somit als nicht nur berechtigt, sondern sogar als verpflichtet zu ihrem Tun. Das fand nicht nur im nationalsozialistischen Deutschland statt, sondern auf der ganzen Welt.
Wie überheblich muss man eigentlich sein, das nicht (mehr) zu wissen?
Solange man zu den 20jährigen, gesunden Weißen gehört, die in einem privilegierten Land leben, findet man das vielleicht noch lustig, so als eine Art Sport, aber nach einem Autounfall, oder wenn man ein behindertes Kind bekommt, oder wenn man sich in einen farbigen Mitmenschen verliebt, oder wenn Europa und die USA ihre wirtschaftliche Vormachtstellung in der welt an China verlieren und man somit plötzlich auf die "Loser"-Seite gerät, sieht man die Welt mit anderen Augen. Die Literatur des 20. Jahrhunderts hat das unzählige Male thematisiert.