Ok. Wir können uns darauf einigen, dass Atomkraft
auch gefährlich ist - aber Kohlekraft ist noch deutlich
gefährlicher (dieser Link basiert auf diversen Studien aus 1991-1999, die im Einzelnen angegeben sind. Die aktuelle Situation ist meines Erachtens nicht außerordentlich verschieden, da der Kraftwerkpark des Westens nicht wesentlich baulich verändert wurde). Meinetwegen können wir die Atomkraft abschaffen. Aber erst nachdem wir bei uns die Kohlekraft abgeschafft haben! Im Moment ersetzen wir aber Atomkraftwerke zum Teil durch
neue Kohlekraftwerke und erhöhen damit die Tödlichkeit unserer Stromerzeugung.
Als einzig Positives daran finde ich, dass durch die Atomkraft-Abschaffung auch die Regenerativen einen Wachstumsimpuls erhalten (nicht, dass diese gänzlich ohne Todesrate wären: Gelegentlich fällt mal nen Techniker vom Dach/Windrad oder erhält Vergiftungen bei der Solarzellenwaver-Herstellung etc.). Wesentlich besser wäre es aber gewesen, zuerst die Kohlekraft stillzulegen.
Leider scheinen Frau Merkels Tage als Naturwissenschaftlerin schon zu lange her zu sein, um allein zum Wohl der Menschen zu entscheiden - meist geht es nur nach der gerade herrschenden öffentlichen Meinung.