[Pismire]

Zitat von Skyline

*fingertippfertigmach* ^^


Menschen gehen in z. B. eine Kneipe, um einen geselligen Abend zu verbringen. Kann man ohne zu rauchen. Natürlich nicht, wenn man süchtig ist.

Also:

R. nehmen einem NR, was ihnen nicht zusteht...also Pattsituation!
Es geht darum, das rauchen eine Sucht ist und diese mit Gesundheit über einen Kamm zu scheren ist falsch. Sucht ist das genaue Gegenwirken, was für eine gute Gesundheit notwendig ist.

Disco ist ein Ort für Musik. Extra eingerichtet für laute Musik.
Disco wurde nicht für rauchen eingerichtet. Das dort geraucht wird, ist eine Nebenerscheinung der Volkssucht "Rauchen".

Die Kneipe ist ebenso aufs Rauchen eingerichtet.. Aschenbecher, Zigarettenautomat.. da können die Raucher echt nix für, wenn man weniger zum Rauchen als für laute Musik brauch. Der Punkt bleibt der gleiche.
Der Raucher nimmt den Nichtraucher nichts, wenn dieser nicht in die Kneipe geht. Nochmal: Kneipenbesuche sind nicht nötig. Die Kneipe ist AUCH ein Ort zum Rauchen, ein Ort für geselliges Treiben, wo Rauchen unzweifelhaft für einen großteil, wahrscheinlich für den Großteil, dazu gehört

Zitat von Skyline

*
Hierfür wäre ein Beispiel....wie "Raucherhaus"...(ob es so etwas gibt?...)...(im Orient ja, denn dort ist es ja eine Kultur......o_O) besser geeignet.

Rauch ist nicht gleichzusetzen mit Vergnügen.
Warum wird denn geraucht?!...Ich gehe in eine Disco weil ich rauchen will?!

Geraucht wird, weil es entspannd (Folge von der Sucht! Ich brauche, weil ich sonst nicht lässig, entspannt bin, mich nicht konzentrieren kann.)

..weil rauchen dafür sorgt, das man abnimmt (Warum rauchen wohl so viele Frauen bzw. haben Angst davor aufzuhören).

...weil es in schwierigen Lebenslangen hilft (...siehe erste Antwort...geleicher Schlussfolgerung)

...weil sie es nicht schaffen aufzuhören (....Selbiges)

...weil Andere rauchen, und man möchte ja dazugehören (...Gruppenzwang...Endstation Sucht)

....und ein paar..und ich weiß, das es der wenigste Prozentsatz überhaupt ist...(wie beim Alkohol auch), weil ihnen der Geschmack der Zigarette mundet.....(..hmmm)

Und bestimmt gibt es noch weitere Maßenweise Beispiele...die wohl nur ein Raucher selber 100% (nicht immer) beantworten kann.

es gibt keinen guten grund zu rauchen. Rauchen ist scheißedämlich und ich wünschte, ich wäre mit 16 nicht auf diese dumme idee gekommen.

Zitat von Skyline

*
Wo du "gezwungen" werden würdest Daheim zu bleiben.....Also Einschränkung von NR, nach dieser Darlegung.

oder woanders hinzugehen. oder aber arschbacken zammkneifen und durch..
oder noch besser: eine initiative für mehr nichtraucherkneipen gründen

Zitat von Skyline

*
Oh, doch, die haben doch auch Salat?!^^
Weiß ich jetzt nicht, gehe in keine Fastfoodläden.

die haben salat.. aber wenn ich nun mal gerne einen burger hätte, weil mir salat nicht schmeckt?

Balett bzw. professionellter Tanz, kann im Übrigen um einiges Gesundheitsschädlicher sein als "banaler" Fußbar
Rückenschäden, Deformierung der kindlichen Körper, allerlei Fußerkrankungen.....

hab ich mir auch gedacht..´aber für nen neuen beispielsport fehlt mir eindeutig die zeit

Es heißt ja auch Bierzelt!
Zigarettenrestaurant?...Zigarettenzug?

Wie gesagt, Züge und Restaurants gerne.. Wobei ich nicht weiß, was dagegen spricht, ein Raucherabteil in den Zügen zu haben...

Vox - Es gibt mehrere Sender, die der Muslime anschalten könnte. Ohne auf das Programm verzichten zu "müssen".

es gibt auch mehrere ausgehmöglichkeiten als die verrauchten kneipen

Dann müssten aber auch R. einsehen, sie sie dort nicht rauchen "müssten"....etc. etc. Gleicher Rückschluss - der wieder zu nichts führt.

müssten nicht.. aber dürfen.. warum? weil keiner dort was verloren hat, dens stört.. ganz einfach...

Gibt Gesetz, bei denen es Rechtens ist, einem Arbeitsverweigerer, ohne vorherige Abmahnung, fristlos zu kündigen.

ja.. es ging um die absurdität

Es gibt Solche und Solche! Im übrigen auch wieder etwas, das in beiden Reihen zu finden sind.
Penetrant ist nicht schlimm, wenn man für das Eintritt, woran man glaubt und von der man guten Gewissens, überzeugt sein kann.
Jugendliche bezeichnen ihre Eltern im übrigen auch gerne mal als penetrant und ätzend.

Ich finde penetrantes Verhalten widerlich... und das mit den Eltern ist ein schönes Beispiel: Die sind nämlich verantwortlich für ihre Kinder und müssen penetrant sein.

Penetrante Christen an meiner Haustür treten für das ein, was sie glauben und haben ein astreines Gewissen... deswegen finde ich das noch lange nicht gut...

Aber ich geb dir Recht.. Solche und solche gibts auf beiden Seiten..

Das "Schöne" ist, das NR, oftmals nichts sagen, nur um nicht unangenehm aufzufallen. Oder wegem dem so allumfassenden Gruppenzwang....der Angst vor dem Verlust der "Freunde" etc.
Und gegen Gruppenzwang veruchen wir ja auch alles in unserer Macht stehende zu tun.
.

beim mitrauchen ist das natürlich zu verurteilen... in der akzeptanz ist gruppenzwang notwendig

Es wird akzeptiert, das Rauchen...
Wenn dem nicht so wäre, dann würde es wahrscheinlich schon längst Straßenschlachten geben.
Rauchen ist eine Volksdroge, die nicht mehr weg zu denken ist.
.

glaub ich gar nicht.. ich vermute, die zahl der raucher wird stetig sinken.. dafür wirds schon noch was anderes geben...

Aussagen einer Raucherin...oder was meintest du?
.

bezog sich darauf... ;)

Die eigene Meinung, ist das was uns unterscheidet, sie ist oftmals wichtiger als irgendetwas anderes. Sie prägte, und macht es immer noch, Kulturen.
Die eigene Meinung, ist das einzige Gut, das der Mensch wirklich besitzt.
Man kann versuchen etwas daran zu ändern...aber man muss sie auch tollerieren.

Eine eigene Meinung ist wichtig, nur sollte man nicht meinen, diese Meinung müsse eine Bedeutung für alle anderen Menschen haben.

Und ich denke, Raucher werden in dem Maß, dass wir bis jetzt kennen, so eingeschränkt (ja sie werden!), damit die Raucherzahlen endlich sinken.
Nur weil eine Sucht "geduldet" wird, heißt das nicht, dass man nichts "dagegen" zu sollte...
.

schutz der jugendlichen und kinder, ja... eindämmung bei erwachsenen: nein. irgendwann muss auch mal durchkommen, dass unsere welt sich als liberal bezeichnet und dem menschen eigenverantwortung schenkt

Studien, sind im allgemeinen "immer" fraglich!
Aber ich muss kein studierter Professor Dr. Dr. der Suchtforschung an der Uniklinik Irgendetwas sein, um meinen gesunden Menschenverstand zu aktivieren!
Atemnot und Hustenanfälle sind für mich nicht fraglich.

wieso auch.. bestreitet ja keiner, dass das schädlich ist.. nur das Ausmaß ist wichtig...
und ich hab in meinem Leben zwei Menschen getroffen, die nach Kneipenbesuchen Atembeschwerden hatten. Ein Asthmatiker und ein Hypochonder.

In Lebensgemeinschaft ist es fast ausschließlich so geregelt, das der Partner der raucht, nach Draußen geht. Vor allem wenn Kinder dazugehören.
Auch sind Abnutzung der Inneneinrichtung ein bestimmendes Thema hierbei.

ja.. weil hier eine konstante Beeinflussung im Alltagslebenstattfindet. Zwei Faktoren, die in der Kneipe grundsätzlich anders sind

Hierbei verweise ich nochmal auf meinen allerersten Poste.
Es steht mir eigentlich nicht zu darüber zu urteilen, bzw. werde ich kaum in der Lage sein, die Not eines Rauchers zu begreifen.
Trotzdem wäre ich dafür. Ich könnte also entweder nicht zur "Wahl" gehen oder meine Meinung kundtun.

schon klar... not ist in meinen augen auch der falsche begriff, genauso wie wir nichtraucher nicht in not stecken...

Nicht Alle.
Und ein R. wird nur durch seine Sucht gezwungen, Andere damit zu "behelligen"
Kann man das gut heißen?

Ein einzelner Raucher in einer Gruppe Nichtraucher würde sich vermutlich auch hüten, sich eine anzustecken

Ah ja....von wem?!

wem was?

Ich bin gar nicht schlimm.
Ich "stoße" mich einfach nur an Kommentaren, von Menschen die mich angeblich lieben.
Fremde verhalten sich hierbei bei weitem gepflegter.

normal.. ;)

Auch bei einem grundsätzlichen Verbot wird es Lücken geben. Wie bei allen verankerten Gesetzen zuvor auch.
...."Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich."...usw.

die lücke ist nicht vorgesehen und gibts auch nicht in den vergleichsländern. wie gesagt, nichtraucherkneipen: hooraay... nur nicht-raucherkneipen-... naaaaaaayyy

Mich persönlich würde hierbei mehr die Thematik ansprechen, das Rauchen in Zügen zu verbieten. So wie es bereits bei U- und S-Bahnen der Fall ist.

meine meinung kennst du ja...

Hmmm, mal davon abgesehen, das dieses Gesetz keinen Fuss fassen wird.
Sprechen einfach zu viele Faktoren dagegen.
Wird es noch viele andere Themen geben, die bis dahin "beworben" werden, dann ist die gesamte Debatte vergessen.
Und ein Jeder wird sich seiner Meinung erst wieder bewusst werden, wenn neues Öl ins Feuer gegossen wird.

ich hoffe mal, dass du recht behältst, auch wenn ich davon ausgehe, dass irgendwann der fall eintritt.. und wer weiß... wenn bis dahin die raucherzahlen wirklich enorm dezimiert sind, kann man darüber anders denken.. aber dann brauch man kein gesetz, weil sich das problem von selber regeln würde

Aber du wirst dich wohl nicht selbst verurteilen

nö, wieso auch.. :)