[Cassandra]

Naja, eigentlich sollte es keine Rolle spielen, ob ein Roman als E-book, gebundene Ausgabe, Taschenbuch oder als Klopapier auf den Markt kommt.
Entscheidend sollte die Qualität der Geschichte sein. Nur weil ich gerade mal 90 Cent für ein E-Book ausgegeben habe, werde ich den Roman - sollte
er mich übelst gelangweilt haben - nicht in den Himmel loben.

Generell bin ich kein Fan von Bestseller-Listen - egal, ob für Printausgaben oder E-Books. Im Grunde machen sie ja nur eine Aussage darüber, wie hoch
die Verkaufszahlen des betreffenden Romans sind. Daher ja auch Bestseller. Und die sagen nun gar nichts über die Qualität aus - siehe die
Twilight-Reihe, die Shades-of-Grey-Reihe und Ähnliches. Wenn ein Roman den Anforderungen des Marktes entspricht, gute PR hat und man an jeder Ecke
darüber stolpert, hat er gute Chancen auf einer Bestseller-Liste zu landen - unabhängig davon, ob die Geschichte halbwegs anspruchsvoll ist oder nicht.

Von daher denke ich nicht, dass es einen Unterschied zwischen Printmedien- und E-Book-Bestseller-Liste gibt.

Oder meintest Du eher eine Art (von Verkaufszahlen unabhängige) Leser-Hitparaden-Liste, wo Leser Bücher/E-Books bewerten, die sie gut/schlecht fanden?