Ken Bollmann
Der Witzbold
Wahrscheinlich werde ich auch öfters hier zu Besuch eintrudeln.
Welch frohe Kunde.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wenn Du Dich bei uns registrierst, kannst Du mit anderen Mitgliedern unserer Community diskutieren, Inhalte teilen und private Nachrichten senden. Tauche noch heute, zusammen mit uns, in die traumhafte Welt der Fantasy ein und werde ein Teil von Fantasy-Foren.de. Wir erwarten Dich an unserem wärmenden und geselligen Foren-Lagerfeuer!
Registriere Dich!Wahrscheinlich werde ich auch öfters hier zu Besuch eintrudeln.
Hatten wir das Thema nicht schon vor Kurzem?
Erleuchtung bedeutet, sich selbst zu vergessen und mit geheuchelter Freude die Welt zu verbessern.
Ich verstehe auch, was du meinst. Ich verstehe nur nicht, warum du das erwähnst bzw. an welcher Stelle das in diesem "Spiel" relevant ist. Denn zu sagen, Gesetz A verhindert nicht Tatbestand A, bringt uns ja nicht weiter. Und so ganz stimmt es auch nicht Dein Argument funktioniert auch nicht so ganz, weil:
Ein Mörder bist du erst nach der Tat. Zu sagen "ein Mörder mordet trotzdem" setzt voraus, dass er/sie mindestens schon einmal gemördert hat^^ Da spielt dann der Moment keine Rolle. Merkmal von Mord: Planung und bewusste Absicht. Liegt dann auf der Hand, dass solche nicht ans Gesetz denken.
Vielleicht meinst du eher "Totschlag". Da zählt der Affekt, Unfall, Moment ... da wir aber nicht zig millionen "Totschlag" am Tag haben, kann man davon ausgehen, dass die Gesetze doch was bringen. Aber nur, wenn der Staat sie auch bedingungslos forciert.
Meine Erwartungen an Polizei, Militär etc:
Was ich erwarete, ist schnurz. Ich VERLANGE (wie es jeder tun sollte), dass nach bestem Wissen und Gewissen agiert wird. Und wer kein Gewissen hat, darf da nicht rein oder soll (bei Fehlverhalten) entsprechend durchs System geschleift werden (wie jeder Depp, der aus Versehen 23cent Steuern hinterzieht oder falsch geparkt hat).
Nun könnte mir ja jemand sagen "wenn du sowas verlangst, dann mach es doch selber". So ein "jemand" hat dann ebenfalls nix in solchen Diensten verloren. Das sind Ausreden für 5-Jährige.
Wenn du dich vom Staat bezahlen lässt und das Volk vertrittst, dann hältst du dich gefälligst an die Regeln. Sonst mach was anderes. Dass man Regeln auch mal biegen oder gar brechen muss, ist ne andere Geschichte. Hier gehts um die grundlegenden Dinge. Grundgesetz etc ... da muss man nicht verhandeln oder diskutieren. Wer das nicht gebacken kriegt, sollte Probleme bekommen. Wozu haben wir den Kram denn sonst?
Und nochmals: Es geht hier nicht um "ganz schwierige Sache". Sondern "Beweislage ist eindeutig, Situation ist eindeutig, Nachweise sind absolut Stichhaltig". Musterhafte Bedingungen für einen sauberen Prozess. Der dann aber nicht stattfindet -.-
Das hat ja mal RICHTIG lange gedauert^^
Es gibt eine Menge Geschichten da draußen, die direkt von Kafka stammen könnten. -.-
Eine Frage dazu habe ich: Wieso hat ein x-beliebiger Nachbar Schlüssel zu allen Briefkästen? Meines Wissens nach gibt es in der Regel zwei Schlüssel pro Haushalt - und die gegen beide an den jeweiligen Mieter und nicht gleich noch an den Rest des Hauses.
Hat er nämlich keinen und bricht die Briefkästen auf, ist das eindeutig ein Tatbestand.
Und woher wisst ihr, dass er eure Briefkästen öffnet bzw. die Post entwendet oder sonst was damit macht? Wurde er schon einmal dabei beobachtet?
Letzte Frage: Hat sich einer von euch schon mal bei einem Anwalt erkundigt, was für Möglichkeiten ihr habt?
Das ist korrekt. Wird immer wieder zitiert. Dennoch bleibt die große Frage nach dem Warum?