Hallo!

Ich hab mir grad den Hobbit-Thread eins drunter durchgelesen. Dabei ist mir ein Gedanke zurück ins Bewusstsein gekommen, der mich während des Kinobesuchs befallen hat. Da er nicht wirklich zur Fragestellung passt, dachte ich mir, dass ich ein neues Thema eröffne.

Ich stelle folgende These auf:

Der dritte Teil der Hobbittrilogie wird fast ausschließlich aus der Schlacht der Fünf Heere bestehen. Ich vermute, sie wird sowohl lang, als auch opulent in Szene gesetzt sein. Das ist ja eigentlich nichts Schlechtes...

Allerdings hat die Schlacht im Buch ja nicht besonders viel Raum eingenommen. Soweit ich mich erinnere, kriegt Bilbo einen Stein an die Birne und verliert das Bewusstsein. Als er erwacht, ist das wüste Schlachten bereits vorbei.

Ich habe nur leider die Befürchtung, dass er im Gegensatz zum Buch im Film eine zentrale Rolle in der Schlacht einnehmen wird. (So ähnlich wie Harry Potter im letzten Teil der Filmreihe). Das schmeckt mir irgendwie nicht, da Herr Tolkien die Schlacht ja nicht aus Faulheit kaum beschrieben hat - er wird die Details entweder als nicht so wichtig, oder aber als unangemessen für Kinder empfunden haben, vermute ich. Das im Film anders umzusetzen würde die Grundaussage des Stoffs umkehren.

Ich fand den ersten Teil der Hobbitreihe im Kino übrigens sehr unterhaltsam, trotz der Abweichungen zum Buch. Und ich seh' schon ein, dass der gemeine Kinozuschauer eine andere Erwartung an den Stoff hat. Aber der Gedanke behagt mir trotzdem nicht.

Vielleicht irre ich mich auch nur schrecklich und alles wird ganz anders gelöst. Was sagt ihr dazu?