schreib dir am besten einen Steckbrief zu der betreffenden Person und was die tipps angeht such dir einen schöen ort oder etwas was du magst und lass dich davon inspieriern. so mach ich das jedenfalls immer. versuch auch das du nicht verkrampft an einen weitergang der geschichte denkst sondern eher das du immer stück für stück rangehst
ich hoffe ich konnte dir helfen

danke Kyria das konntest glaube ich^^

Freut mich und immer wieder gerne

immer wieder danke

(;

Ui ... das ist eine sehr allgemein gehaltene Frage.

Mal sehen, ob ich dazu wenigstens ein paar allgemeine Anstöße geben kann ...

Kyrias Idee mit dem Steckbrief ist nicht schlecht. Zumindest für den Anfang.
Ich persönlich mache mir dann und wann einen Ausdruck, in dem ich herumkritzel. Also auch alle Elemente markiere, die einen (Neben-)Charakter auszeichnen. Dafür "halbiere" ich die Seite, damit ich Platz genug für Notizen habe. Bei der Gelegenheit kann ich auch schon mal im Rahmen meiner bescheidenen Möglichkeiten die Orthographie verbessern (wusstet ihr, dass ich Legasthenikerin bin? Finde, ich habs inzwischen gut im Griff ^^).

Was für eine Fantasygeschichte obsolet ist, sind natürlich die Fantasyelemente. Entweder du orientierst dich an bestehenden Geschichten, wie Herr der Ringe oder die unendliche Geschichte oder Harry Potter oder oder oder ... ODER du erfindest selbst etwas. Das bedeutet zwar mehr Arbeit - macht aber dafür auch mehr Spaß. Und sorgt dafür, dass deine Geschichte noch einzigartiger ist.

Dann - und das gilt für alle Geschichten - braucht es einen Konflikt.
Wenn du deinen Protagonisten alles erreichen lässt, ohne dass ihm Widerstände entgegen stehen, ist die Geschichte schlichtweg langweilig.

Dann kommt es noch drauf an, wie du sie ingesamt anlegen willst:
Geht es dir mehr um Action? Dann lass ordentlich die Schwerter klirren!
Geht es dir mehr um eine Charakterzeichnung? Dann beobachte zuerst dein Umfeld und sieh dir an, wie sich bestimmte "Charaktere" verhalten.
Dazu findest du hier (<-- klicken, Vorsicht: Eigenwerbung) noch ein paar Überlegungen.

Dann gibts noch eine sehr wichtige Frage:
Aus welcher Sicht schreibst du deine Geschichte?
Aus der Sicht des Protagonisten?
Ist er ein Sympathieträger?
Was macht ihn zu einem solchen?
Wieso sollte der Leser dabei bleiben und deine Geschichte bis zum Ende lesen?
Was könnte den Leser faszinieren?
Gibt es eine zentrale Fragestellung?
Bleibst du bei der dritten Person Singular im Präteritum (welche üblich ist) oder wechselst du in die erste Person Singular im Präteritum (welche eher schwierig an den Mann zu bringen ist) oder gehst du soweit, dass du im Präsens schreibst (sehr, sehr unüblich!)?
Benutzt du Slang?
Benutzt du eine (Pseudo-)Mittelalterliche Sprache?
Auch dazu findest du hier (<-- klicken, Vorsicht: nochmal Eigenwerbung) noch ein paar Überlegungen.

Überlege dir stets, was dein Charakter wissen kann - und was nicht. Überlege auch (und hier wirds kniffelig!), ob die Leser deiner Geschichte so schlau sind wie dein Protagonist - oder sind sie eventuell sogar cleverer? Was würde passieren, wenn die Leser ab Mitte der Geschichte den Eindruck haben, dein Charakter ist dumm wie Brot?


So. Ich hoffe, ich hab dir etwas weiterhelfen können.


Es grüßt dich

Nephthys

Du hast bestimmt schon viele Ideen für die Geschichte im Kopf. Schreib sie auf. Schreib einfach alle Ideen auf, die dir in den Sinn kommen. Das muss nicht innerhalb ein paar Minuten passieren. Die Einfälle kommen, wenn du zum Beispiel irgendetwas betrachtest und dir dann plötzlich einen Einfall kommt, was du noch einbauen könntest.


Lerne von deinen Lieblingsbücher. Was war an ihnen so toll? Wieso waren sie toll? Überlege dir das. Dann überlege, dass du die guten Dinge auch in deine Geschichte einbauen kannst, aber ohne die Ideen direkt zu kopieren oder abzuschreiben.


Zu Beginn der Geschichte sollte nicht schon klar sein, wie es am Ende ausgehen wird. Baue überraschende Wendungen ein. Der Leser sollte nie wissen, was als nächstes passieren wird.
Du darfst dem Leser aber ruhig einige Tipps geben. Wenn er z.B gut kombiniert(oder sogar nachforscht) sollte er schon einige Wendungen vorhersehen. Wenn er dann richtig liegt, ist es fast wie eine Belohnung.


Erstelle ein Ende, welche der Geschichte würdig ist. Ich habe leider schon oft erlebt, dass die Geschichte top war, das Ende aber dann alles ruiniert hat.
-> Es sollte unvorsehbar sein, mach ein Ende, welches Niemand erwartet.
-> Es sollte nicht zu gross oder zu klein angesetzt sein.


Bau zu Beginn der Geschichte etwas ein, welches die Spannung durch das ganze Buch aufrecht erhält. Der Leser sollte wissen wollen, wie es z.B. dazu kam oder was aus dem wird. George R. R. Martin hat z.B. diesen Teil sehr gut umgesetzt. Lasse wie ihn im Hintergrund eine Bedrohung wachsen.

Ich glaub, das wäre so die erste Hilfe, die ich bieten kann

Einer der wichtigsten Elemente beim Schreiben ist mE die Struktur und eine strukturierte Herangehensweise.
Was das Plotting angeht könnte somit ein Spannungsbogen ganz hilfreich sein, nach klassicher 3 Akt Struktur.
Im ersten Akt steigt der Bogen leicht an, hierbei handelt es sich eher um eine Einführung, dann mit dem 1. Plot Point (der 2. Akt beginnt), geht die eigentliche Handlung erst richtig los, der Bogen steigt steiler und geht dann beim 2. Plot Point in den 3. Akt über, in dem der Höhe punkt stattfindet.
Hier ist mal ein Video dazu, was den generellen Aufbau gut erklärt:
Lesson Story Structure and Plot 1-12 - YouTube

danke alles gut Tipps

Ein für mich wichtiger Punkt beim Schreiben wäre m.E. noch, dass die Geschichte etwas signifikant Neues enthält. Und damit meine ich nicht die Abwandlung einer Drachenschuppe, sondern etwas, was dem Leser nicht das Gefühl gibt, alten Wein in neuen Schläuchen vorgesetzt zu bekommen. Das hinterlässt bei mir ein schales Gefühl nach der Lektüre.

Allerdings soll das niemand davon abhalten, zu schreiben. Es geht nur darum, ein bisschen mehr Gehirnschmalz zu investieren. Vom Grundsatz her sind ohnehin alle Geschichten geschrieben

Diarmiud schrieb:

Ein für mich wichtiger Punkt beim Schreiben wäre m.E. noch, dass die Geschichte etwas signifikant Neues enthält. Und damit meine ich nicht die Abwandlung einer Drachenschuppe, sondern etwas, was dem Leser nicht das Gefühl gibt, alten Wein in neuen Schläuchen vorgesetzt zu bekommen. Das hinterlässt bei mir ein schales Gefühl nach der Lektüre.

Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich wollte ich jetzt aufbegehren und einen meiner Chars nach vorn schicken ...
...aber

Allerdings soll das niemand davon abhalten, zu schreiben. Es geht nur darum, ein bisschen mehr Gehirnschmalz zu investieren. Vom Grundsatz her sind ohnehin alle Geschichten geschrieben

Zum Vergrößern anklicken....

Inhaltlich sagst du hier ja selbst das gleiche, was besagter Char voller Trauer moniert. (Würds ja posten, aber ich bin und bleibe vorsichtig ...)
Es geht eben nicht um die Neuerfindung des Rades. So viele Räder wie es gibt ... da kannse die gesamte Autoindustrie mit ausrüsten. Alle Geschichten wurden schon erzählt (wenn auch nicht zwingendermaßen aufgeschrieben) - alle!

Letzten Endes geht es um die persönliche Note, mMn

Diarmiud schrieb:

Vom Grundsatz her sind ohnehin alle Geschichten geschrieben

Zum Vergrößern anklicken....

Dabei wäre ich mir nicht so sicher Es gibt noch sehr vieles, welches noch nicht Mal im Ansatz geschrieben ist, nur das Schwere ist, es zu finden. Das menschliche Denken schränkt doch schon sehr ein. So Dinge, die sofort in den Sinn kommen, hatten aber ganz sicher schon tausende Andere den gleichen Gedanke^^

Tjured schrieb:

Dabei wäre ich mir nicht so sicher Es gibt noch sehr vieles, welches noch nicht Mal im Ansatz geschrieben ist, nur das Schwere ist, es zu finden. Das menschliche Denken schränkt doch schon sehr ein. So Dinge, die sofort in den Sinn kommen, hatten aber ganz sicher schon tausende Andere den gleichen Gedanke^^

Zum Vergrößern anklicken....

Mhm ... kein schlechter Einwand. Bringt mich auf die Frage: wenn der Baum umfällt und keiner ist in der Nähe, um ihn zu hören - macht er ein Geräusch dabei?

Abgesehen davon bin ich schon der Meinung, dass alles bereits bedacht wurde: Homo sapiens gibts seit x-zehntausenden Jahren (da leg ich mich nicht fest - kommt drauf an, wen man dazu befragt) und er hat sich - und mit dieser Vermutung lehne ich mich mal aus dem Fenster - schon immer was erzählt.
Zur Zeit sinds sieben Milliarden (statistisch - gezählt hat sie keiner) Menschen auf diesem unseren Planeten. In unterschiedlichsten Kulturkreisen. Joaaaah, ich bin davon überzeugt, dass ALLES schon einmal durchdacht und erzählt wurde (was der Mensch mit seinem Cortex erdenken kann, um deine berechtigte Einschränkung zu beachten )

Natürlich macht der Baum ein Geräusch. Von einer Biologin kann ich auch erwarten, dass sie der gleichen Meinung ist ;D

Du kannst es dir so vorstellen: Vor tausend Jahren hätte NIE Jemand unsere jetzige Welt vorstellen können
Genauso ist das jetzt auch ^^

Das Problem ist einfach, wir nehmen nur bestehendes um neues zu entwickeln, weil wir uns nur das vorstellen können^^
So können einfach keine völlig neue Sachen entstehen

Tjured schrieb:

Natürlich macht der Baum ein Geräusch. Von einer Biologin kann ich auch erwarten, dass sie der gleichen Meinung ist ;D

Du kannst es dir so vorstellen: Vor tausend Jahren hätte NIE Jemand unsere jetzige Welt vorstellen können
Genauso ist das jetzt auch ^^

Das Problem ist einfach, wir nehmen nur bestehendes um neues zu entwickeln, weil wir uns nur das vorstellen können^^
So können einfach keine völlig neue Sachen entstehen

Zum Vergrößern anklicken....

Sicherlich. Kein Australopithicus spec. hätte sich nen Computer, nen Auto, nen welche-Technik-auch-immer vorstellen können. Aber ändert sich wirklich etwas an den Grundideen?
Was heute Gentechnik ist, war früher (so zur Zeit unserer Väter) die Atomkraft, davor wars was-weiß-ich die Bessessenheit durch den Teufel ... davor dann nen misgestimmter Gott ausm Olymp.
Was ich sagen will: klar ändern sich die Umstände, aber die Idee (von mir aus Zombies, oder Menschen die ihren Charakter ändern - damits auf die oben angebrachten Beispiele passt) bleibt doch immer die gleiche.

Und klar sind wir durch unseren Intellekt beschränkt. Da frage ich mich dann aber auch, ob es einen Sinn macht, sich über Eventualitäten einen Kopf zu machen, die wir uns ohnehin nicht vorstellen können.
(Daher habe ich nach dem Baum gefragt ... und japp: ich weiß, dass die Schallwellen die gleichen bleiben - unabhänig davon, ob sie wahrgenommen werden können oder nicht )

Nephthys schrieb:

Sicherlich. Kein Australopithicus spec. hätte sich nen Computer, nen Auto, nen welche-Technik-auch-immer vorstellen können. Aber ändert sich wirklich etwas an den Grundideen?
Was heute Gentechnik ist, war früher (so zur Zeit unserer Väter) die Atomkraft, davor wars was-weiß-ich die Bessessenheit durch den Teufel ... davor dann nen misgestimmter Gott ausm Olymp.
Was ich sagen will: klar ändern sich die Umstände, aber die Idee (von mir aus Zombies, oder Menschen die ihren Charakter ändern - damits auf die oben angebrachten Beispiele passt) bleibt doch immer die gleiche.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kannst du nicht tun. Das geht nicht. Überhaupt nicht. Du kannst nicht einfach alles in die gleiche Kategorie werfen.
Ist etwa genauso, wie dass man bei Wikipedia am Ende immer bei Philosophie landet, egal von wo man startet.

z.B Schach und Fussball. Beides die gleiche Grundidee, es ist Sport. Aber würdest du jetzt schreiben, dass es das Gleiche ist????
Ist ein Fisch und eine Blume das Gleiche, weil beides Organisch ist?
Ist Schmied und Astronom das Gleiche, weil beides ein Beruf ist?

Wie kann man nur so eingeschränkt denken, da werde ich gleich kribbelig

Nephthys schrieb:

Und klar sind wir durch unseren Intellekt beschränkt. Da frage ich mich dann aber auch, ob es einen Sinn macht, sich über Eventualitäten einen Kopf zu machen, die wir uns ohnehin nicht vorstellen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist jedem selbst überlassen. Sinn macht es sowieso nicht. Aber mir macht es Freude

Tjured schrieb:

Das kannst du nicht tun. Das geht nicht. Überhaupt nicht. Du kannst nicht einfach alles in die gleiche Kategorie werfen.
Ist etwa genauso, wie dass man bei Wikipedia am Ende immer bei Philosophie landet, egal von wo man startet.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich kann ich das.
(auch wenn ich persönlich früher oder später bei Wiki immer bei Bio lande ... was letztlich aber auch nichts anderes ist als eine Glaubensfrage. Aber das würde hier zu weit führen, denke ich.)

z.B Schach und Fussball. Beides die gleiche Grundidee, es ist Sport.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt.

Aber würdest du jetzt schreiben, dass es das Gleiche ist????

Zum Vergrößern anklicken....

Die Grundidee ist die selbe, ja. Es geht um zwei Gegner, die sich gegeneinander messen. Ob sie dafür 32 Figürchen nehmen oder 22 Menschlein - wo ist der Unterschied? Es geht um Taktik. Es geht darum, wer der bessere ist. Nur beim Schach muss ich nicht über den Rasen hecheln

Ist ein Fisch und eine Blume das Gleiche, weil beides Organisch ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du den Maßstab "Organik" nimmst, dann ja. Dann ist es das gleiche. Wenn nicht sogar das selbe

Ist Schmied und Astronom das Gleiche, weil beides ein Beruf ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Siehe oben.

Wie kann man nur so eingeschränkt denken, da werde ich gleich kribbelig

Zum Vergrößern anklicken....

Du kennst mich lange genug, um zu wissen, dass ich nicht eingeschränkt denke. Ganz im Gegenteil.
Und genau deshalb kommt es immer, immer wieder auf das selbe hinaus ... je weiter du ins Detail gehst, desto deutlicher wird es, dass es ums "große Ganze" geht.
Negiere es oder nicht: es geht immer um die gleichen Grundprinzipien
(Sorry, falls ich dein Weltbild erschüttert haben sollte )
[/Philosophiemodus]

Aehh... nochmal zurück zum Geschichtenschreiben: Ich kann mir vorstellen, daß eine Geschichte mit zu viel Neuem ungenießbar wird. Stellt euch vor, man muss alles einführen: Wesen, Welt, Naturgesetze, Gesellschaft ... usw. - darum These: das Lesevergnügen verträgt nur ein bestimmtes Maß an Neuem pro Buch.

Nephthys schrieb:

Natürlich kann ich das.
(auch wenn ich persönlich früher oder später bei Wiki immer bei Bio lande ... was letztlich aber auch nichts anderes ist als eine Glaubensfrage. Aber das würde hier zu weit führen, denke ich.)

Zum Vergrößern anklicken....

Probier es einmal aus, wenn du mir nicht glauben willst. Ich komme immer auf Philosphie, aber nur selten bei Bio

Nephthys schrieb:

Du kennst mich lange genug, um zu wissen, dass ich nicht eingeschränkt denke. Ganz im Gegenteil.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe soeben meine Meinung über dich geändert.. nicht gerade zum Positiven

Nephthys schrieb:

Und genau deshalb kommt es immer, immer wieder auf das selbe hinaus ... je weiter du ins Detail gehst, desto deutlicher wird es, dass es ums "große Ganze" geht. Negiere es oder nicht: es geht immer um die gleichen Grundprinzipien

Zum Vergrößern anklicken....

Am Ende ist alles, egal was, Philosophie. Wenn du das als Grundidee nimmst, dann hast du vollständig recht, dann gibt es nichts mehr neues, und wird es auch nie geben.
Das hiesse
Stern = Vorhang
Mozart = NHL
Deutschland = Messi
Antike = Mikrochip
Alles dasselbe...

Aber tut mir leid, so denke ich nicht. Ich habe Freude am "Detail"

Nephthys schrieb:

(Sorry, falls ich dein Weltbild erschüttert haben sollte )

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Chance.
Wieso erträgst du so das Leben überhaupt noch? Egal, was du tust, egal was du siehst, spürst, hörst, es ist noch immer alles das Gleiche..

Diarmiud schrieb:

Aehh... nochmal zurück zum Geschichtenschreiben: Ich kann mir vorstellen, daß eine Geschichte mit zu viel Neuem ungenießbar wird. Stellt euch vor, man muss alles einführen: Wesen, Welt, Naturgesetze, Gesellschaft ... usw. - darum These: das Lesevergnügen verträgt nur ein bestimmtes Maß an Neuem pro Buch.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Kanns doch laut Nephthys gar nicht geben. Mach dir da also keine Sorge, Neues hat es nie gegeben und wird es auch nie geben