Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wenn Du Dich bei uns registrierst, kannst Du mit anderen Mitgliedern unserer Community diskutieren, Inhalte teilen und private Nachrichten senden. Tauche noch heute, zusammen mit uns, in die traumhafte Welt der Fantasy ein und werde ein Teil von Fantasy-Foren.de. Wir erwarten Dich an unserem wärmenden und geselligen Foren-Lagerfeuer!
Registriere Dich!Ich weiß jetzt nicht ob es damals schon Zahnspangen gab, aber die richtige Antwort wäre "Tolkiens Kinder" gewesenDiablo schrieb:Bestimmt keine Zahnspangenträger!
Obwohl, wahrscheinlich hatten die Kids damals noch mehr Grips im Kopf. Oder waren damals einfach die Gene noch besser?
Babbasch schrieb:Leider hinkt die Verfilmung den Büchern halt gravierend hinterher, so dass die Schauspieler im Grunde jetzt schon viel zu alt für die Rolle sind die sie spielen sollen.
Wenn man den Filmkritiken Glauben schenken darf, dürfte das Lesevergnügen - im Vergleich zum Kino-/Filmvergnügen - ungleich höher gewesen sein!?Ich bin ja über den 1. Film zum Buch gekommen, bzw. zu den Büchern.
Inwiefern? In Bezug auf die Kinoversion, oder in Bezug auf die Bücher?Asarien schrieb:Eine riesige Unmenge an herausgeschnittenen Szenen *g* .
Bei HdR wurde ja recht massiv und teilweise auch recht willkürlich/eigensinnig gekürzt.Zum "Herr der Ringe" bin ich ja auch so spät "bekehrt" worden. Ich habe auch erst "Die Gefährten" im Kino gesehen und dann die Bücher gelesen.
Es ist in meinen Augen immer wieder total spannend was aus der Buchvorlage jetzt weggelassen wurde, was ähnlich eingefügt ist , wie ich es mir vorstellte und die unterschiedlichen Zusammenhänge im Allgemeinen.
Ein ungeschriebenes Gesetz lautet: immer zuerst das Buch lesen, dann den Film anschauen!Als ich also den Film sah hatte ich einen ersten Eindruck von der Geschichte, richtig herausgearbeitet war sie allerdings erst im Buch.