Dschingis Khan und die Mongolen

gelöscht !

Naja. Gerade den größten Feldherren aller Zeiten würde ich ihn nicht nennen, was aber nicht heißen soll, dass er nicht einer der Großen war. Ich meine nur, dass die Oberfläche an erobertem Land nicht so viel aussagt. Mindestens die Hälfte seines Reiches müsste Wüste oder unbesiedeltes Gebiet gewesen sein.

Zudem kann man Feldherren verschiedener Zeitspannen nicht miteinander vergleichen. Oder warum sollte Napoleon nicht der Größte sein oder Khâlid Ibn Al-Walid?

Etliche Gebiete wurden erst durch gezielten Völkermord menschenleer.
Und was weiterhin besiedelt blieb, gehörte damals schon zu den bevölkerungsreichsten Gebieten überhaupt, sprich: China.
Und was bitte soll 'Größe' heißen? Länge der Liste an Ermordeten? Oder eher die kluge Herrschaftspolitik danach?
Kann man viel diskutieren, wozu ich nicht die geringste Lust verspüre.
Daher habe ich eine ganz andere Frage: was hat das unter Sagen&Mythen verloren?
Um gleich mal die Antwort zu geben: gar nichts.
Wenn da jemand eine Diskussion um Legenden um die Person des Khans haben möchte (da gibt es Massen), dann möchte er das bitte auch sagen, und nicht altbekannte Fakten aufzählen.

__________________
always outnumbered, always outgunned - still standing
mit Federkiel und Eichenspeer - dem Fehlerteufel hinterher
auch erhältlich als Ruprecht I. bei SI

Ganz meine Meinung werter Verteidigungsminister. Nun geht und verteilt Bombe... äh, bombige Legenden

gelöscht !

gelöscht !

Texte stehlen gehört nicht gerade zum guten Ton, auch nicht im Internet - ebenso wie das Übergehen von Kritik, siehe die Beiträge von Reginald Bull und Al. I. Cuza.

Ergänzung der Quellenangaben deiner Texte:
Die Jugendjahre des Dschingis Khan: Dschingis Khan - Wikipedia
Dschingis Khan -auf den Spuren eines Phänomens: Dschingis Khan - auf den Spuren eines Phänomens

Der Satz "Somit können sich ca. 16 Millionen Menschen als Abkömmlinge des größten Herrschers der Welt betrachten." hat mir übrigens den Lacher des Tages beschert. XD

gelöscht !

gelöscht !

Ich stimme Tek voll zu. Kopierte Wikiartikel haben nun wirklich gar nichts interessantes und voll allem nichts eigenes.
Zu dem Chromosomen, noch unglaublicher wirds erst wenn man mal überlegt wie viele Nachfahren wohl Kans Vorfahren haben und deren Vorfahren und deren... und irgendwie auch immer bekloppter.

__________________
Webtipp Fantasy:
Feenfeuer ~ Fantasy Blog

gelöscht !

Ich glaube nicht, dass ich als Biologe die Gentechnik unterschätze. Mir stellt sich nur folgende Frage: Wo zum Geier haben die Khans DNA her, um überhaupt Vergleiche anstellen und mit derartiger Sicherheit behaupten zu können, dass diese oder jene Person mit ihm verwandt ist? Khans Grab wurde nie gefunden!

Ich zitiere aus der Wikipedia:
"Im asiatischen Raum zwischen Pazifischem Ozean und Kaspischem Meer ist bei ca 8% der männlichen Bevölkerung eine gemeinsame genetische Signatur im Y-Chromosom feststellbar. Forscher datierten den Ursprung dieses Merkmals zwei bis drei Generationen vor Dschingis Khan. Es wird darum angenommen, dass er und seine nahen männlichen Verwandten für seine ungewöhnlich starke Verbreitung verantwortlich waren."

Das ist etwas ganz anderes als "X Millionen Personen stammen direkt von Dschingis Khan ab." So viel Genauigkeit, denke ich, sollte schon sein, wenn man derartige Behauptungen aufstellt. ;)

gelöscht !