PDA

Vollständige Version anzeigen : King Kong


Frodo
31.10.2005, 15:07
Ich bin mal gespannt, was Peter Jackson so alles anstellt, um den Affen zum Brüllen zu bringen!?!:elf:
Wann der ins Kino kommt, weiss ich nicht. Aber werde noch danach googlen!:magic:

EDIT:
Hier müsste ein Trailer zu finden sein!
http://www.moviefans.de/a-z/k/king-kong/trailer.html

Silmarillion
01.11.2005, 16:59
Ergeht mir ähnlich! Bin, als großer King Kong Fan, schon - im wahrsten Sinne des Wortes - tierisch gespannt auf die Umsetzung! :spitze:

Dürfte dann wohl die dritte sein, oder?

- King Kong und die weiße Frau (1933)
- King Kong (1976)

Die letzte Umsetzung war, für damalige Verhältnisse, schon recht spektakulär/beeindruckend.

Liebe Grüße!

Boba
01.11.2005, 17:05
Kam "King Kong und die weiße Frau" nicht gestern Nacht im Fernsehn?

Silmarillion
01.11.2005, 17:12
Jap - und ich Depp habe den Film verpasst :frown: ...wobei mir die Neuverfilmung weitaus besser gefiel.

Liebe Grüße!

Boba
01.11.2005, 17:14
Ich hab einen Teil gesehen. Das war die Zeit zwischen heimkommen und ausnüchtern.^^

Silmarillion
01.11.2005, 17:43
Dann dürftest Du wohl nicht allzuviel mitbekommen haben :hof: ...

Liebe Grüße!

Boba
01.11.2005, 17:48
Das stimmt, sehrviel hab ich nicht mehr mitbekommen.^^

Silmarillion
08.11.2005, 16:12
Ich habe mir jetzt einmal den Teaser und Trailer zum Film angeschaut. Also wirklich berauschend sieht das (noch?) nicht aus.
Wenn die Qualität im Kino dann ähnlich ist, könnte der Film sogar ein Riesenflop werden.

Mal schauen...

Liebe Grüße!

TKarn
08.11.2005, 16:23
Habe im Kino einen Trailer gesehen.
King kong zusammen mit Dinos? :confused: :flammen: :kotz:

drizzt
08.11.2005, 16:27
das sieht da alle svoll nach computergrafik aus...keine ahnung dieser ganze dschungelwo die waren mit den dinos und so...ich kann mir davon kein richtiges bild machen irgendwie...:elf:

Silmarillion
08.11.2005, 16:27
@ TKarn: wie kam denn der Trailer im Kino rüber?

Liebe Grüße!

TKarn
08.11.2005, 17:12
Laut und wirr. Eine Mischung aus Anaconda, Jurassic Park, Congo und irgendeinem Zombiesplatterfilm.

Dayaja i-lail
08.11.2005, 17:28
Bin allgemein nicht von den King- Kong Verfilmungen begeistert. Irgendwie scheitert die Animation an einem übergroßen Menschenaffen immer wieder.

Silmarillion
08.11.2005, 21:31
Hmmm...ich widerspreche Ihnen nur ungerne, Lady Daya...aber der King Kong aus den Siebzigern war doch eigentlich, gerade für damalige Verhältnisse, erstaunlich realistisch/gut umgesetzt bzw. in Szene gesetzt. Meine Meinung.

Einspruch, Euer Ehren? :zwinker:

Liebe Grüße!

Boba
09.11.2005, 04:25
Also den neuen hab ich noch nicht gesehen. Wer wohl mal eine umfassende Meinung bzw einen umfassenden Vergleich zwischem dem aus den Siebzigern (kürzlich erst gesehen) und dem Neuen.

@Daya Du musst schon mit etwas mehr Offenheit an die Sache rangehen meine Süße.

drizzt
09.11.2005, 15:36
ich bin auch nicht unbedingt der große king kong fan...
kann mich eben nicht richtig dafür begeistern...

Dayaja i-lail
09.11.2005, 19:54
Hmmm...ich widerspreche Ihnen nur ungerne, Lady Daya...aber der King Kong aus den Siebzigern war doch eigentlich, gerade für damalige Verhältnisse, erstaunlich realistisch/gut umgesetzt bzw. in Szene gesetzt. Meine Meinung.

Einspruch, Euer Ehren? :zwinker:

Liebe Grüße!

Nein, Einspruch gegen eine Meinung niemals, da ich meine ja auch weiterhin vertrete, schließe mich drizzt in Sachen Begeisterung für die Filme an

Boba
10.11.2005, 05:17
Ach Daya, meine Süße, die Leute haben sich damals wirklich viel Mühe gegeben. Das könntet ihr zwei ruhig ein wenig schätzen.

drizzt
09.12.2005, 11:52
habt ihr peter jackson gesehjn...mann de rist dünn geworden...der war ja mal sehr "dick" und nun...schlank wie n Aal..ich dachte erst das ist doch ncihz peter....mann mann mann :smile:

Asarien
09.12.2005, 22:07
habt ihr peter jackson gesehjn...mann de rist dünn geworden...der war ja mal sehr "dick" und nun...schlank wie n Aal..ich dachte erst das ist doch ncihz peter....mann mann mann :smile:

Ja stimmt erschreckend! Er meinte er hätte wegen des Stress so abgenommen, wobei ich es wirklich interessant finde das demnach die Neuverfilmung eines
Klassikers stressiger für ihn zu sein scheint, als die Unsetzung eines literarischen "Klassikers" in gleich drei Teilen...:confused:
Nun, hoffentlich ist er nicht ernsthaft krank. Ich hoffe ja noch auf eine Jackson' se Verfilmung des kleinen Hobbits.

Was King Kong angeht, den werde ich mir definitiv nicht ansehen. Ich weiß nicht ob ich es schon mal hier irgendwo erwähnte, aber ich bin nicht nur nah am Wasser, sondern eigentlich schon eher im Wasser gebaut. Und bei bisher jeder King Kong Verfilmung hab ich Rotz und Wasser für den liebenswerten Riesenaffen geheult, nee, nee.
Tod und Trauer gehören in meinem Leben seit einigen Jahren leider zur dunklen Jahreszeit, wie Weihnachten und Silvester. Da muß ich mir das Herz nicht auch noch in der Fantasie schwer machen.... .

drizzt
10.12.2005, 10:09
peter jackson meinte auch er war diesmal bei den dreharbeiten aktiver dabei...bei herr der ringe saß er wohlnur rum und hat herumkomandiert^^

Asarien
10.12.2005, 15:02
...bei herr der ringe saß er wohlnur rum und hat herumkomandiert^^

Nun, aber wenn man meiner Chefin glauben darf macht das die Führungsposition aus, sie formuliert es nur freundlicher, sie sagt nicht man muß als Gruppenleitung kommandieren , sondern sie nennt es, deligieren können :zwinker:

Nun auch sie ist recht beleibt und ich sehe das meist etwas anders, schließlich hat in meinen Augen der Chef auch eiine nicht unwesentliche Vorbildfunktion, aber sei's drum.....

Ich hoffe nur wirklich das es "nur" der Stress bei Peter Jackson ist, weiß eigentliich jemand ob und wenn was er als nächstes Projekt ins Auge gefasst hat ?

drizzt
17.12.2005, 10:12
bestimmt was spektakuläres^^..peter j. ist cool...der macht immer wohl gute filme..denke auch dsas king kong gut gemacht ist..hab ihn aber noch nicht gesehn.

Frodo
18.12.2005, 20:10
King Kong droht in den USA zu floppen. Die Einspielergebnisse in den ersten Wochen seien angeblich sowas von miserabel!

drizzt
18.12.2005, 20:20
ist oftmals so...manche filme werden eben schon bevor sie rauskommen für soo gut geschätzt , dass man wenn man sie sieht von ihnen enttäuscht ist...hab ich auch ganz oft...

Asarien
18.12.2005, 20:21
Ich selbst hab ihn ja noch nicht gesehen (und werde es wohl auch nicht aus oben genannten Gründen), doch die Kollegin meiner Schwester war auch nicht besonders angetan.
Extrem langatmig (drei Stunden können sich auch ziehen :zwinker: ) und wohl etwas zu....."effektig" .......

Frodo
18.12.2005, 20:24
ist oftmals so...manche filme werden eben schon bevor sie rauskommen für soo gut geschätzt , dass man wenn man sie sieht von ihnen enttäuscht ist...hab ich auch ganz oft...
Lag bestimmt daran, dass schon allein der Name Peter Jackson den Film unheimlich gehypt hat!?!

@Asarien:
So lange dauert der Film?

Asarien
18.12.2005, 20:33
Lag bestimmt daran, dass schon allein der Name Peter Jackson den Film unheimlich gehypt hat!?!

@Asarien:
So lange dauert der Film?


Ja erst sollte er "nur" zweieinhalb Stunden lang werden, doch dann hat es Peter Jackson nicht unter drei Stunden geschafft :zwinker:

Ich denke auch wie du, dass der Name des Regieseurs viel zu den hohen Erwartungen beigetragen hat.

Silmarillion
19.12.2005, 10:33
Hat den Film, inzwischen, schon jemand gesehen?

Liebe Grüße!

Feanor
19.12.2005, 11:37
Hab ihn mir gestern angesehen und ich bin echt total entäuscht:frown:
Habe mir am Wochenende die Fassung aus den 70er Jahren und das Original angesehen und hatte dadurch wohl ziemlich hohe Erwartungen. der Film ist viel zu lang, in der letzten Stunde des Films habe ich nur mehr auf die Uhr geschaut, die Handlung ist auch etwas eigenartig, King Kong kämpft gegen Dinosaurier(!)
Der einzige Pluspunkt den ich dem Film anrechne sind die guten Specialeffekts und die schauspielerische Leistung von Jack Black, der es in diesem Film geschafft hat Komik und Ernsthaftigkeit in seiner Rolle hervorragend zu vereinen:spitze:

Silmarillion
19.12.2005, 12:02
Hab ihn mir gestern angesehen und ich bin echt total entäuschtDamit gehst Du mit der Meinung der meisten Kritiken konform. Überrascht mich ergo nicht wirklich.

Wie waren die Animationen bzw. wie realistisch kam "Kong" rüber?

Liebe Grüße!

Revan
19.12.2005, 12:07
Hab ihn mir gestern angesehen und ich bin echt total entäuscht:frown:
... der Film ist viel zu lang, in der letzten Stunde des Films habe ich nur mehr auf die Uhr geschaut...
Der einzige Pluspunkt den ich dem Film anrechne sind die guten Specialeffekts...

Ja, das entspricht so in etwas dem was ich gestern im Radio gehört habe. Da gab's gestern ab 22:00 den Film Hörer Talk, wo eben Leute anrufen können, um mit den Moderatoren über Filme zu quasseln.
Eigentlich haben alle Anrufer gesagt, daß der Film tolle Special FX hat, aber ansonsten viel zu lang ist.
Naja, ich werde ihn mir irgendwann auf DVD anschauen... rein von Interesse her spricht mich King Kong schon nicht wirklich an.

Feanor
19.12.2005, 12:56
Damit gehst Du mit der Meinung der meisten Kritiken konform. Überrascht mich ergo nicht wirklich.

Wie waren die Animationen bzw. wie realistisch kam "Kong" rüber?

Liebe Grüße!
Er kam natürlich dank der neuen Computertechnik sehr realitätsnah rüber, obwohl ich sagen muss das mir der King Kong von 1976 besser gefällt;-)

Alaiis
19.12.2005, 13:12
schade, hat Peter Jackson seinem Image wohl etwas geschadet....manche Leute sollten ebend einfach nur kranke Filme wie Brain Dead oder geile Filme wie Herr der Ringe drehen und es dabei belassen....:elkgrin:

drizzt
19.12.2005, 15:46
Ja deke ich auch...
Ich sehe mir den nciht an...nach dem was ich heir so gehört habe iste s geld verschwendung^^

Lazarus
22.12.2005, 02:47
Kann mit King Kong überhaupt nichts anfangen. Die schicken Computergrafiken ändern für mich nichts an der selten dämlichen Story. Geht mir übrigens genau so mit Godzilla und Jurassic Park.

Gimli Gloinssohn
22.12.2005, 11:44
Kann mit King Kong überhaupt nichts anfangen. Die schicken Computergrafiken ändern für mich nichts an der selten dämlichen Story. Geht mir übrigens genau so mit Godzilla und Jurassic Park.Die Story soll wirklich mies sein. Und genau aus diesem Grund gehe ich wahrscheinlich doch nicht ins Kino. (die schlechten Kritiken sind daran auch nicht ganz unschuldig)

Barabas
03.03.2006, 10:36
Der Film ist längst nicht so schlecht wie viele meinten. Ich bin sogar begeistert. Super Animationen und Spannung pur machen King Kong zu einem Filmerlebnis.

Thial A´narei
03.03.2006, 12:19
Also etwas über ne Stunde gewartet, bis der sehr gut gemachte Kong zu sehen ist. Tricktechnik war absolute klasse, da kann man überhaupt nicht meckern aber sonst. HMPF. Die Brontosaurier Stampede mit den Raptoren hätte aus Jurassic Park stammen können. Der Kampf mit den drei T-Rex war nett. Der Kampf gegen das ganze Wurm- und Insektengesocks war übertrieben und an einer Stelle richtig eklig, definitiv nix für 12-Jährige. Am Besten hat mir noch der Part in New York gefallen. Na ja, super Hype aber kein wirklich guter Film. Jackson hätte imo lieber nen Fantasy Film machen sollen.

Skyline
03.03.2006, 14:57
Ob die Umsetzung jetzt gut oder schlecht ist, darüber lässt sich ja bekannter Weise streiten. Mir persönlich (ich hab den neuen "KONG" nicht gesehen) ist die Geschichte um den "etwas" zu groß geratenen "Primaten" einfach zu ausgelutscht...große Überraschungen können einen da ja nicht erwarten. Ist imho auch das gleiche Schematha wie "Titanic", wer hat den erwartet dass der Luxusliner nicht sinkt... -_-